В чем разница между фильмами Kodak? - Фотопедия
6 голосов
/ 06 августа 2015

У Kodak было / было несколько разных строк фильма. Чтобы назвать несколько: Portra, Ektar, TMax. В чем разница между ними? Они сделаны одной и той же компанией и имеют перекрывающийся ASA.

1 Ответ

9 голосов
/ 06 августа 2015

Перекрытие в ASA / ISO объясняется тем, что это определенно не главный отличительный фактор. Наиболее очевидные различия заключаются в кривых цвет / тон и характеристики зерна.

В «профессиональной» линейке Kodak есть два варианта цвета:

  • Портра, как следует из названия, предназначена для портретов. Он имеет тонкие цвета и не очень насыщенный. Лично мне нравится внешний вид более грубого Portra 400 старше 160 лет; кажется, у него больше характера. (Я не пробовал 800.)
  • Ektar предлагается только в стандарте ISO 100. Он очень насыщенный - не то, что я ищу, поэтому, несмотря на название, я обычно предпочитаю просто использовать Portra для непортретов. (Но вам может показаться, что вам нравится насыщенный вид. Жаль, что они не предлагают ничего промежуточного, но я полагаю, что рынок в наши дни довольно маленький.

До 2010/2011 Portra выпускался в вариантах NC и VC для «Нейтральный цвет» и «Яркий цвет». Текущая версия ближе к предыдущему типу ЧПУ. (И, имеет более мелкое зерно.)

В строке "потребитель" есть:

  • Gold. ISO 200.
  • Ультра Макс. ISO 400.

Я не использовал ни один из них (кроме того, что я помню, как покупал золотые рулоны в старшей школе, что достаточно давно, чтобы не считать), но, насколько я понимаю, у них больше зерна, чем у профессионального фильма, и золото более насыщенный, чем Portra, но более нейтральный, чем Extar.

Для черного и белого также есть два варианта, которые также помечены как «профессиональные»:

  • T-Max, в ISO 100 и 400.
  • Tri-X, в ISO 320 и 400.

T-Max также использовался в версии P3200 (предназначенной для демонстрации и разработки при ISO 3200, хотя, как подразумевает P, это подталкивает его собственный ISO).

Я не использовал их широко (то есть я снимал пару рулонов каждого, но никогда не проводил формального сравнения, и я не использовал T-Max 400, пытаясь это сделать вроде не имеет значения), но я понимаю, что T-Max имеет более высокое разрешение и более мелкую зернистость, а Tri-X имеет большую широту экспозиции. За исключением того, что, очевидно, достижения в технологии Tri-X сделали его таким, что он также имеет более мелкое зерно - хотя люди онлайн утверждают, что T-Max все еще имеет более хорошее зерно Пожав плечами - это очень субъективно.

Как черно-белые пленки требуют черно-белых проявлений и не могут быть обработаны в аптеке или магазине. Kodak предлагал BW400CN, который мог быть разработан с использованием «процесса C-41», используемого для цветной пленки, но прекратил его в прошлом году. (Для этого вам понадобится Fujifilm Neopan или Ilford XP2.)

...