Преобразование масштаба поможет? Суперзум против объектива Nikon 55-300 DX

Question

Этим летом я отправляюсь в автомобильную поездку, и мне бы хотелось, чтобы что-то, с чем можно было бы справиться, сильно увеличилось. У меня очень мощный Nikon D5200 и телеобъектив 55-300 мм, который идет с ним. Однако, проводя (не связанные) исследования, я наткнулся на статью, в которой говорится, что в настоящее время суперзумы имеют 1000-мм 35-мм эквивалентные увеличения? Вот статья, о которой идет речь.

Если я куплю один из них, получу ли я увеличение, о котором я думаю? Я знаю, что есть коэффициент преобразования, но если я посмотрю на это правильно, мои 300 мм на камере Nikon DX эквивалентны только где-то около 500 мм в 35 мм.

Сможет ли кто-нибудь удостовериться, что я преобразую это право, или преобразовать эти измерения суперзума в их эквивалент Nikon DX? Я бы предпочел купить подобный суперзум, учитывая, что объективы за 300 мм кажутся глупыми деньгами.

Спасибо, и не стесняйтесь задавать мне любые вопросы:)

-Captain Zoom

РЕДАКТИРОВАТЬ: Нашел этот сайт, я решил просто обрезать, так как он все еще будет создавать очень полезное изображение. http://www.discoverdigitalphotography.com/2013/how-does-the-zoom-of-a-superzoom-camera-compare-to-a-dslr/

Answer 1

Математика проста. Камеры Nikon с кадрированным сенсором имеют 1,5-кратный множитель фокусного расстояния, поэтому 300 мм эквивалентны 450 мм в 35-миллиметровом выражении. Объективы Ultra-Zooms помечены с их фактическим фокусным расстоянием, но спецификации также имеют эквивалент в 35 мм для более простого сравнения.

Возьмите Nikon P900, например, который я рассмотрел ее e. Если вы посмотрите на верхнюю часть изображения камеры, объектив будет иметь маркировку 4,3-357 мм, что эквивалентно объективу 24-2000 мм. Нет просто способа добиться этого на DSLR, вам понадобится конвертер 2X и объектив с фокусным расстоянием около 600 мм (600 x 1,5 x 2 = 1800 мм). Такие линзы весят несколько кг (от 2 до 5) и стоят дорого (2–14 тысяч долларов США).

Answer 2

Один из способов взглянуть на это состоит в том, что 300 долларов, потраченные на точечную съемку, представляют собой ошибку округления на профессиональном качественном объективе большой дальности [где «большая дальность» превышает 300 мм]. То есть человек, вероятно, может найти разницу примерно в 300 долларов в онлайн-цене на один и тот же объектив и, конечно же, найти разницу в 300 и более долларов между действительно хорошей моделью и моделью линейки объективов с одинаковым фокусным расстоянием.

Все сводится к личным ожиданиям. Для некоторых людей потенциально более низкое качество изображения лучше, чем отсутствие изображения вообще. Для других это не так. Между подходами существуют объективные различия, но правильный ответ заключается только в правильном ответе для конкретного человека.

Answer 3

Я уверен, что они хотели бы продать вам новую камеру, и это правда, что ваш 300-миллиметровый объектив на DX является «единственным» эквивалентным полем зрения 450 мм на 35-мм пленке, но вы уже далеко впереди с лучшим Камера сейчас, чем вы бы тогда. Держись.

1. Ваш сенсор намного больше, чем у этих маленьких парней, что является сильным плюсом. Ваш кроп-фактор (по сравнению с размером пленки 35 мм) в 1,5 раза. Их 5,55х. Таким образом, ваш датчик в 3,7 раза больше их. Это означает, что для просмотра или печати изображений требуется меньшее увеличение, а также уровень шума намного меньше (при более высоком ISO). У вас есть хорошие вещи.

Однако B. (переключение сторон, но все же то же преимущество): «единственный» эквивалент 450 мм на 35-мм пленке компенсируется тем, что ваша рамка в 1,5 раза меньше (размер 0,67), чем 35-мм пленка. Таким образом, вы обязательно увеличите его в 1,5 раза и получите размер того же и просмотр как 35-мм пленки. Рамка маленькой суперзум-камеры того же вида, но ее нужно увеличить в 5,55 раза, чтобы увидеть тот же размер. По этой причине формат DX 1.5x очень популярен среди дикой природы, птицелов и спорта. Большее необходимое увеличение похоже на дополнительное увеличение, но это уже очень хорошее начало. Если у вас хороший объектив, увеличение в 1,5 раза - неплохая вещь.

2. Наилучшие зум-объективы с хорошим зумом масштабируются в небольшом диапазоне, например, в 3-кратном диапазоне, например, одним из лучших является Nikon 24-70 мм за 1700 долларов или 2,9-кратный диапазон. Создание суперзума для увеличения в диапазоне 10x или 40x - это огромный компромисс по качеству. Не может быть лучше всех этих возможных настроек. Наверное, в лучшем случае посредственный. Увеличение посредственного, даже больше, не очень хорошая вещь. Некоторые из этих маленьких парней продают за 300 долларов камеру и объектив. Это вещи типа «стрелять и снимать», и им все равно, но хорошие вещи стоят дороже.

Answer 4

Ваша математика в значительной степени правильна; D5500 имеет коэффициент обрезки , равный 1,5, поэтому объектив 300 мм имеет поле обзора, эквивалентное 35 мм, объективу 450 мм.

Однако ... фокусное расстояние - не единственное, что имеет значение. Ваш D5500 будет иметь намного более высокое качество изображения, чем суперзум (значительно упрощает, потому что он имеет больший сенсор), так что вы сможете много обрезать изображение с D5500 таким образом, чтобы вы не мог с суперзумом. Что даст вам лучшую картину в конце дня? Сложный вопрос, ответ на который может сильно зависеть от того, какой именно суперзум вы получите.

Два последних комментария:

• Суперзум также будет намного меньше вашего D5500 с объективом 300 мм.
• Вы всегда можете взять напрокат большой объектив, а не покупать его.