Альтернативный / сторонний суперзум для Nikon?

Question

У меня есть Nikon 18-200 VR, который я считаю отличным. Я часто использую 200-миллиметровую часть, так что я думаю о еще более экстремальном суперзуме, но я не знаком с другими объективами, кроме Nikon, но я думал о Tamron 18-270.

Кто-нибудь имел опыт работы с этим объективом? Я не видел хороших отзывов об этом или сравнений с Nikon 18-200? Как они сравниваются?

Кроме того, есть ли другие альтернативы? Несколько недель назад я видел суперзум в журнале 16-хххмм, что также может быть интересно.

Answer 1

Новый объектив Nikon 28-300 мм f / 3,5-5,6 VR стоит около 1000 долларов. Кену Роквеллу это нравится .

Answer 2

Я получил Tamron 18-270 для своего Canon, и очень доволен им.

Answer 3

Полный кадр для Tamron 28-300 на самом деле получает довольно хороший обзор (отметьте Amazon ). Вот обзор объектива dpreview для Tamron 18-270 (ASP-C): DPREVIEW (неплохо для супер зума)

Answer 4

Я был в подобной ситуации, и я решил приобрести использованный 70-200-миллиметровый f / 2.8 и телеконвертер Nikon TC-17E. Это довольно дорогое решение, но объектив отличный!

См. Мой несколько связанный вопрос здесь

Answer 5

16-xx, о котором вы думаете, может быть Tokina 16.5-135, который был объявлен год или два назад; доступный в B & H за 450 $ 1002 *. В целом, это хороший фокусный диапазон, но не если вы хотите больше 200 мм.

Обратите внимание, что внутренняя фокусировка 18-200 означает, что при близкой фокусировке она значительно короче 200 мм. Так что вполне может быть, что настоящие 200 мм будут соответствовать вашим потребностям.

Вы также можете рассмотреть увеличение, которое длиннее, но менее супер, например 70-300 VR или версию AF-D, которая не VR, но очень недорогая (150 долларов).