Неужели негативы, отсканированные с ног на голову, теряют качество?

Question

Я новичок, и у меня нет подробного понимания технических терминов, но я отсканировал сотни негативов 35 мм и среднего формата, чтобы получить файлы RAW наилучшего качества с определенными предустановками, которые были настроены для меня другими, используя планшеты Nikon CoolScan и Epson V500, V550.

Некоторые негативы были случайно отсканированы пленкой вверх дном в сканере, что дало мне перевернутое (зеркальное) изображение.

Не имеют ли эти фотографии какого-либо качества (каналы, цвет, детали и т. Д.) Из-за того, что их сканируют вверх ногами, и их необходимо повторно сканировать для получения наилучшего возможного изображения? Или я могу просто перевернуть эти фотографии в Photoshop, и они будут иметь все качество, которое они имели бы, если бы я отсканировал их правой стороной вверх?

Кроме того, у меня такая же ситуация с сканированием на планшете, как с черновиками, в отличие от полных сканирований в формате RAW.

Answer 1

Это зависит от того, что вы сканировали и с каким разрешением, но в целом вы пропускаете небольшую резкость, сканируя их вверх ногами. Однако, если отсканированные изображения выглядят нормально, их сканировать, вероятно, не стоит.

Основная проблема при сканировании их вверх ногами (основание пленки) состоит в том, что вы можете поместить эмульсионные слои вне фокуса сканера. Стандартные лотки, которые поставляются со сканерами Epson, устанавливают пленку на правильном расстоянии, чтобы ее можно было сканировать в фокусе, с правой стороны вверх или вниз. Но если вы сканировали на сторонних лотках или более толстых носителях, таких как стеклянные пластины, у вас могут возникнуть проблемы со сканером, сохраняющим фокус во время сканирования, поскольку расстояние регистрации для сканирования пленки находится в пределах миллиметра в нескольких миллиметрах над слоем сканирования. Скорее всего, у вас будут плохие сканы, вызванные скручиванием пленки в лотках, а не ориентацией пленки.

Для сканирований, выполняемых на планшете, существует та же проблема, но максимальный dpi непосредственно с планшета значительно ниже (предположительно около 600 dpi), чем для сканирования среднего в лотке. Вы будете менее склонны заметить потерю резкости здесь. Если они являются, например, черновиками, как контактные листы, вам, вероятно, не нужно их повторно сканировать. Кроме того, при сканировании вы можете наткнуться на колец Ньютона , отсканировавшись прямо на кровать.

Как ни странно, я намеренно перевернул некоторые негативы / пленки при сканировании, если на стороне эмульсии много проблем (сильные царапины, мелкая внедренная пыль, следы ополаскивания) или пленка недостаточно ровная и правильная в подносе. Некоторые проблемы просто слишком трудно решить, и обычно оказывается, что достаточно просто выполнить разумное сканирование, чтобы поближе взглянуть на изображение, прежде чем приступить к исправлению пленки для окончательного сканирования.

Answer 2

Если вы используете какой-либо планшетный сканер (например, Epson), не беспокойтесь об этом. Оптическое качество таких устройств довольно низкое, поэтому никто не сможет заметить разницу. На сверхскоростном сканере с очень большим количеством точек на дюйм, действительно, вы можете видеть, что изображение становится более мягким, потому что оно фокусируется на основной стороне, а не на эмульсии. Но для большинства сканеров, таких как те, что вы упомянули, разница будет настолько незначительной, что я не буду спать по этому поводу.

Answer 3

Придя из фона темной комнаты. Источник света вверху, пленочная основа рассеивает свет внизу. Эмульсия на нижней стороне непосредственно фокусируется линзой без необходимости проходить через пленку. Изображение перевернуто, но легко переворачивается. Эмульсия сверху рекомендована производителями сканеров для простоты. (Нет необходимости размещать процесс / флип).

Answer 4

Как дополнение к ответу @meklarian: это зависит от того, с какой стороны находится эмульсия. На моей работе мы сканируем тысячи негативов: цветные негативы на пленке, черно-белые на пленке, черно-белые на стеклянной пластине и т. Д. Для большинства материалов «вверх ногами» составляет эмульсионная сторона . Таким образом, вы на самом деле получаете более качественное сканирование другой стороны и затем выполняете сальто. Мы всегда сканируем сторону эмульсии, поэтому переворачивание является частью нашего общего рабочего процесса.

Я полагаю, что разница больше для стеклянных пластин толщиной в несколько миллиметров, чем для пленки.

Чтобы определить, какая сторона является эмульсионной стороной:

• эмульсионная сторона более матовая (матовая, матовая), и в зависимости от поддержки вы можете видеть структуру изображения (иногда вы можете действительно видеть линии на изображении в виде трехмерных линий на пленке)
• неэмульсионная сторона блестящая, глянцевая и без текстуры, только гладкость пластика (и дополнительные царапины)

Обратите внимание, что это действительно зависит от типа пленки и типа пленки. Иногда это действительно ясно, иногда почти не видно.

Answer 5

В зависимости от используемых вами функций сканера, да.

Некоторые сканеры имеют расширенные функции («ROC», «ICE» и т. Д.), Где они фокусируются отдельно на разных цветовых слоях, сканируют каждый с помощью УФ или ИК-света на предмет остатков разложившихся красящих материалов и рассчитывают исходные цвета по Это. Obvioulsy, с цветами в неправильной последовательности и позиции, это даст неправильные результаты.

Для обычного сканирования с фокусировкой в ​​одну плоскость с видимым светом автофокусировка сканера должна быть способной фокусироваться в любом случае, и не будет никакой разницы.

Обратите внимание - как уже упоминалось, - сохранение в JPG может быть гораздо более серьезной проблемой . Значение Is обычно настраивается, но по умолчанию потери составляют 20%; поэтому, если вы не настроите его на минимум 1% потерь, вы потеряете 20% при каждом сохранении - , включая исходное сохранение результата сканирования . Лучший способ избежать этого - использовать формат без потерь; PNG хорош, но не поддерживается большинством сканеров; TIFF тоже хорош (но очень большой).

Я использую TIFF, а затем пакетное преобразование огромных файлов TIFF в PNG (PNG сжат, но без потерь, поэтому файлы намного меньше).

Answer 6

Если они находятся в фокусе, их переключение в Photoshop не вызовет никаких проблем. Конечно, имейте в виду, что каждое последующее сохранение файла JPEG в некоторой степени снижает качество изображения, даже при настройке самого высокого качества. Для наименьшего численного уменьшения качества вы должны сохранить перевернутые JPEG-файлы (при условии, что сканы являются JPEG-файлами) в виде файлов TIFF или какого-либо другого несжатого формата.