Каков типичный рабочий процесс Lightroom + Photoshop для «обычной» постобработки?

Question

Я только начал использовать Adobe Lightroom CC и снимать в RAW. До сих пор я использовал функцию «Разработка» в Lightroom для своей постобработки, которая является базовой и обычно состоит из обрезки, выпрямления и / или корректировки экспозиции, насыщенности и т. Д. Это, кажется, соответствует моим потребностям, но я Мне кажется, что я полностью использую возможности редактирования в моем распоряжении. Меня не очень интересует 'shopping (например, интенсивное редактирование для добавления / удаления объектов со сцены и т. Д.), Просто выделение лучшего на моих фотографиях, при этом они выглядят "естественно".

Должен ли я использовать Photoshop? Если да, то для чего? Как вы решаете, редактировать ли фотографию в LR, PS или в обоих?

Answer 1

Во-первых, поймите, что нет «нормальной» постобработки. Вы можете часами работать с одним изображением и использовать дюжину инструментов для достижения желаемого. Или вы можете конвертировать из RAW в JPEG и называть это днем.

Если вы уже достигли того, чего хотите, просто используя Lightroom, это замечательно. Многие из последних функций, добавленных в Lightroom, были добавлены для поддержки только этого, все в одной среде постобработки.

Мне не кажется, что я полностью использую возможности редактирования в моем распоряжении.

Если вы платите за Photoshop и не используете его, конечно, это правда, что вы не пользуетесь всем. Но только потому, что вы платите за это, а не используете его, это не значит, что вы должны просто использовать его без необходимости.

Причиной использования Photoshop в дополнение к Lightroom может быть множество причин, некоторые из которых могут иметь смысл для тех, кто не знаком с Photoshop, а некоторые просто по привычке для тех из нас, кто использовал его годами.

Вот некоторые из причин, по которым я лично перехожу на Photoshop:

• Для использования только плагинов PS
• Чтобы лучше контролировать исцеление и клонирование
• Для замены областей изображения (глаза, небо и т. Д.)
• Для более точного выбора
• Для использования таких инструментов, как наполнение с учетом содержимого, измельчение и т. Д.
• Для использования слоев и полнофункциональной маскировки

Конечно, список может быть намного больше, и все зависит от ваших потребностей. В настоящее время многие, если не все фотографы могут извлечь выгоду из использования обоих инструментов, а не только одного над другим.

Answer 2

Я использую глобальный локальный метод для редактирования. Все проходит через Lightroom для тегов, ключевых слов, организации и внесения глобальных исправлений и корректировок. Затем я беру изображения в Photoshop только для тех, которые требуют большего внимания, например, повторного прикосновения к коже, манипуляции или удаления. Если им нужно сделать еще один шаг, я добавлю их в PS плагины. Я бы сказал, что из всего моего каталога LR только около 10-15% проходят через PS.

Answer 3

Я бы предложил вам использовать Lightroom в качестве основного программного обеспечения для работы с вашими изображениями. Почему, потому что LR подходит для организации изображений. Вы можете снимать прямо с камеры и создавать библиотеки. Автоматическое сохранение и резервное копирование - главное преимущество Light room. Основные улучшения, такие как баланс белого, контрастность, насыщенность, коррекция объектива, уменьшение шума и т. Д., Можно выполнить в самом Lightroom. Вы можете переключить изображения в фотошоп, используя параметр «Изменить в» (щелкните правой кнопкой мыши на изображении на временной шкале / в меню «Фото») для любого дальнейшего редактирования, такого как добавление / удаление объектов или детальная очистка, восстановление, добавление тени или извлечение объекта. фон и т. д. переключите отредактированную версию в Photoshop. После редактирования просто нажмите кнопку «Сохранить». Позже вы можете экспортировать изображения в нужный формат и размеры из Lightroom.