Какой объектив с фокусным расстоянием обычно имеет самый острый объектив? 24, 35, 50 или 85? - Фотопедия
4 голосов
/ 16 декабря 2015

Контекст

Я понимаю, что приведенные выше четыре фокусных расстояния дают разные перспективы, которые делают их уникальными. Может быть возможно использовать одно как другое, но это не всегда верно для крайностей. Я обсуждаю основные объективы, и мне любопытно, как каждый из них (с фокусным расстоянием) построен и (игнорируя данную перспективу), насколько они хороши оптически.

Вопрос

Что касается четырех фокусных расстояний (24, 35, 50 и 85), есть ли такое, которое ведет к получению самого острого объектива? Этот объектив имеет наименьшее искажение?

Я не знаю, оценивается ли резкость и вашим объектом, но если это так, я бы использовал его в основном для уличной фотографии. Я понимаю, что 85 мм очень странно для этого, но это не значит, что вы не можете сочинять и смотреть на мир по-другому.

Ответы [ 4 ]

1 голос
/ 17 декабря 2015

Я думаю, что глупо выбирать объектив на основе резкости, а не фокусного расстояния.

Сначала выберите фокусное расстояние, которое подходит именно вам. Затем найдите объектив с таким фокусным расстоянием.

Другой способ - просто поместить телегу в поле, отличное от лошади, не говоря уже о ней.

Аналогично, даже после выбора фокусного расстояния резкость даже не является вторым приоритетом для уличной съемки. Нет особого смысла в том, чтобы иметь самый острый объектив в мире, если он весит так много и / или настолько велик, что это непрактично для вашей съемки.

Для улицы я в основном предпочитаю зум, но это подходит моему стилю. Я думаю, современные оптические трансфокаторы превосходны с оптической точки зрения, и если фокусное расстояние не является вашим приоритетом, тогда рассмотрите увеличение. Набор линз действительно удивительно эффективен для уличной работы, ИМО. Мои собственные предпочтения эквивалентны 28-105 и для большинства целей работают хорошо. Этот конкретный объектив был выбран, потому что он легкий, острый, «достаточно», имеет достаточную управляемость и достаточно близкую фокусировку. Это баланс требований. Я также держу маленькие 50 мм под рукой, но не из-за резкости, а из-за того, что мне нужна широкая диафрагма или портрет в голове и плечах или что-то подобное.

Так что, возможно, пересмотрите свои цели и приоритеты.

1 голос
/ 16 декабря 2015

Как правило, если вы говорите о кадре по всему кадру, имеет более высокую линию на графиках MTF, резкость типа тестовой диаграммы, то телефотоснимки и простые числа будут иметь тенденцию выбивать более широкие линзы и масштабирования - особенно в углах .

Это не означает, что вы не можете найти отдельные случаи, когда это не соответствует действительности (например, Canon EF 70-200 f / 2.8L IS USM II может в значительной степени выдержать или превзойти EF 135mm f / 2л USM на тестовых картах).

Итак, мой голос, если дать этот список в качестве гипотетического, был бы 85. Но это также было бы очень и очень далеко от моего первого выбора для объектива уличной стрельбы - особенно на теле обрезки - потому что резкость не все . Как объектив работает с тестовыми диаграммами, и как он работает в ваших руках - это две разные вещи. И то, что многие новички, соблазненные бесконечными раундами увлекательных обсуждений в виде тестовых диаграмм в пиксельных онлайн-дискуссиях, не получают, так это то, что иногда достаточности более чем достаточно.

Вам не нужны самые острые объективы , чтобы получить отличную фотографию. Вам просто нужен хороший объектив и приличное количество фотографа skillz / воображение / видение.

В целом, хотя я и одобряю ваше любопытство по поводу характеристик объектива и фокусного расстояния, я бы также сказал, что вы анализируете вопрос «какой объектив купить» с неправильной точки зрения. Качество изображения в порядке и хорошо. Но стоимость, размер / вес, удобство использования, поле зрения, стабилизация, скорость фокусировки / точность / производительность и качество сборки могут иметь одинаковое преимущество в ваших обсуждениях.

Для уличной съемки я бы выбрал быстрый эквивалент в 35-50, потому что когда я снимаю на улице, это самые «удобные», самые дискретные и лучшие объективы для моей съемки. И я знаю, что они, как правило, будут достаточно острыми для моих потребностей и размеров печати. Так что, если бы я снимал dSLR с кадрированием, я бы, вероятно, выбрал что-то вроде EF-S 24mm f / 2.8 STM (блинная линза!) Или 35/2 некоторого убеждения. Но это я. Ты не я.

То, что вам нужно, может себе позволить или может показаться важным, поскольку функция объектива может и будет отличаться от моих приоритетов. Но это всегда группа факторов, а не просто резкость, или боке, или что-то из того, что в наши дни мучительный фетиш мучений на DPReview сегодня :).

1 голос
/ 16 декабря 2015

Вам, безусловно, нужно взглянуть на некоторые реальные тесты объективов для конкретных объективов, например http://www.photozone.de/

Не уверен, что это значимый вопрос, например, телефото увеличивает объект и делает детализацию намного более очевидной (85 мм показывает в 3,5 раза больше 24 мм), когда он может быть слишком маленьким, чтобы видеть его в широком углу. Но это не одно и то же, по крайней мере, с одного и того же расстояния.

Широкий угол будет хуже, чем у телефото, из-за искажений и виньетирования, просто из-за более широкого распространения. Но если вам нужен широкий угол ...

0 голосов
/ 17 декабря 2015

50 мм - самое простое фокусное расстояние для проектирования и изготовления. Для данного ценового пункта я бы ожидал, что 50 мм будут в целом острее.

...