Почему F / 8-F / 11 называется «Кому нужна диафрагма»?

Question

Сегодня утром я прочитал во второй раз, что когда мы не знаем, какая апертура подходит лучше всего, мы должны взять что-то между f / 8 и f / 11.

Теперь моя логика заставляет меня установить апертуру минимального значения, чтобы обеспечить фокусировку большей части моего изображения (пример: от f / 22 до f / 32). Таким образом, мы могли бы создать размытие с помощью программного обеспечения, в котором создание резкости было бы невозможным ...

Конечно, если подняться так высоко, это создаст проблемы с освещением, но я не понимаю, почему эта апертура имеет такой большой успех ... Существует ли оптимальное оптическое соотношение для использования этой апертуры или это просто лучший компромисс?

Answer 1

Если вы заботитесь о качестве изображения, то на самом деле диафрагмы «пофиг» больше нет. С 35-мм пленкой эффекты дифракции при f / 11 или f / 16 не были очевидны, однако при использовании дифракции DSLR с высоким мегапикселем можно измерить эффект на апертурах, таких же широких, как f / 5.6!

Стоит отметить, что больше мегапикселей не ухудшают дифракцию . Но они делают это более очевидным, когда качество ниже, чем могло бы быть. Если вы используете FF DSLR, ваши изображения будут не хуже, чем на f / 16 с пленочной зеркальной фотокамерой, но резкость пика может быть выше. Вот почему важно, действительно ли вы заботитесь о качестве изображения или нет.

Если вы не заботитесь о качестве изображения, используйте любую диафрагму, какую захотите. Идея о том, что если у вас есть тонны света, то вам следует как можно больше остановиться, чтобы максимизировать DOF и покрыть ошибки фокусировки и, таким образом, получить самое резкое изображение, является ошибочным представлением, поскольку вы можете потерять большую резкость на критических частях изображения из-за дифракция.

Единственное, что нужно сделать, если вы заботитесь о качестве изображения, это позаботиться о настройке диафрагмы и выбрать подходящее значение для каждой сцены с учетом вашего фокусного расстояния, расстояния до объекта, его глубины и типа изображения. Вы хотите достичь. Хорошая техника фокусировки тоже необходима.

Answer 2

Это компромисс (все есть, не правда ли?)

Есть два фактора:

1. f / 8 - это диафрагма посреди дороги, где у вас глубокий DOF, но все же не все в фокусе, это обычно лучше, чем абсолютно все в фокусе.

2. В малых диафрагмах дифракция изображения становится более мягкой, дифракция начинает становиться фактором от f / 5,6 до f / 8 (в зависимости от камеры) и начинает становиться заметной (очевидно, «заметной» - это вещь личных предпочтений) ) около f / 11 и меньше.

Эти два фактора вместе делают снимки f / 8 более четкими и приятными для большинства случаев, когда вас не волнует DOF

Теперь оба эти фактора зависят от вашего личного вкуса и стиля, поэтому не стесняйтесь их игнорировать

Answer 3

AFAIK, часть "Who Cares" относится к чему-то вроде "Кого волнует, что такое DOF, потому что все на рисунке более или менее в одной плоскости". То есть при съемке изображения чего-то плоского или относительно плоского по сравнению с расстоянием, на котором оно снято.

В этом случае, чтобы получить самое резкое изображение, вы должны выбрать диафрагму, где объектив наиболее резкий, обычно она составляет от f / 8 до f / 11, но это зависит от объектива.

Объектив, как правило, немного острее останавливается, потому что вы блокируете часть света, проходящего по краям в объективе. Этот свет подвергался наибольшему преломлению, что смягчает изображение. Но прекратите это слишком сильно, дифракция в диафрагме смягчит изображение.

Так что лучше всего знать свой объектив и знать, на какой диафрагме он самый резкий.

И не забывайте, что остановка объектива увеличивает время экспозиции, что может привести к более мягким изображениям, если снимать с рук.