Лучше снимать при диафрагме или диафрагме?

Question

В старых камерах, таких как Nikon D80, с разрешением 10 мегапикселей. Диафрагма с ограниченной диафрагмой - F / 13, но известно, что объективы, как правило, самые резкие на F / 8, поэтому снимать на F / 8 для самых резких снимков не составит труда.

Но когда я смотрю на новыйкамеры, у них есть 24-мегапиксельные сенсоры с DLA F / 5.6 или около того.

Итак, при съемке на новых камерах, какую диафрагму следует делать для самых резких снимков, особенно для снимков архивного качества? DLA или самая диафрагма объектива? Занимается ли фокусное расстояние и расстояние между камерой и объектом тоже в игре?

Все становится еще сложнее, когда вы понимаете, что технология линз тоже эволюционировала.

Answer 1

"известно, что объективы, как правило, самые резкие в F / 8"

Это не правильно. Некоторые объективы имеют самую резкую диафрагму f / 8, большинство достигают максимума на одной-двух остановках от широко открытого, а некоторые - самые острые, когда широко открыты. Вам необходимо проверить объектив / комбинацию или найти хороший тест в Интернете.

Строго говоря, с точки зрения резкости, вы должны использовать самую широкую диафрагму, которая не приводит к ошибкам объектива (или вносит наименьшее количество ошибок). На практике апертура, которую вы должны использовать, зависит от многих факторов.

Answer 2

Как обычно, это зависит от вашего сценария.

«Лучшая» диафрагма, которую я буду интерпретировать как апертуру, при которой объектив дает результаты с максимальным разрешением, не обязательно будет f/ 8. Вам нужно будет проверить обзоры каждого объектива с графиками MTF, чтобы определить апертуру, при которой ваш объектив будет обеспечивать максимальное разрешение.

Затем вы должны понимать, что эффективность разрешения оценивается на графиках, которыеплоские и не имеют глубины. На практике большинство людей фотографируют не диаграммы, а трехмерные объекты.

Таким образом, самая резкая диафрагма объектива может не обеспечивать необходимую глубину резкости для вашего объекта. Это даст вам наилучшее разрешение, но большая часть вашего объекта может оказаться не в фокусе.

Если вы хотите сфотографировать продукт, например камеру, вы можете обнаружить, что он заполняет кадр. а использование оптимальной диафрагмы не позволит вам держать объектив и тело в фокусе. В таком случае было бы лучше поменять разрешение верхней линзы на большую глубину резкости. Я снимал такие изображения в f / 22-f / 32, и потеря разрешения из-за дифракции была гораздо менее драматичной, чем говорят.

В качестве альтернативы, если у вас есть время, терпение и инструменты, вы можете сделать несколько снимков с оптимальной диафрагмой, сфокусировать их по-разному, а затем сложить их. Смотрите раздел «Фокусировка». Это может дать вам лучший результат, но может быть трудно отличить снимок от f / 32, если ваша цель - опубликовать изображение в журнале.

Answer 3

И это становится еще хуже: здесь также играют роль ISO и уровни экспозиции, а также ваша личная устойчивость к шуму: нерезкость на основе дифракции не зависит от расстояния и может быть в достаточной степени рассчитана вычислительным путем за счет усиления шума.

С моим 10-мегапиксельным DSC-R1 с сенсором схожего размера (почти APS-C) с D80 и встроенным объективом лучше, чем в комплекте, я обнаружил, что размеры диафрагмы (номинально доступны до f / 16)для большинства целей преобладают требования к глубине резкости, сбалансированные по светоотдаче. Более современные камеры будут иметь гораздо лучший световой выход, но глубина резкости вступает в силу больше, чем с 10-мегапиксельной.

Я регулярно использую необработанную обработку с этой старой камерой, чтобы получить лучшие результаты;более современные камеры будут включать более умные алгоритмы, которые учитывают диафрагму диафрагмы в алгоритмах обработки изображений, а также коррекции искажений (которые также теряют немного разрешения, поэтому оптически хорошо скорректированная линза имеет преимущества резкости).

Дифракция должнаобычно не зависит от фокусного расстояния для большинства оптических рецептур линз, но резкость, кривизна поля и различные аберрации могут.

Так что если вы серьезно относитесь к этому, ничего, кроме проведения собственных экспериментов с точной линзой /Используемая вами комбинация камер будет надежной.