Поможет ли более быстрый объектив, такой как f / 1.4, улучшить качество изображения Млечного Пути?

Question

У меня Nikon D7000, и я не знаю, будет ли лучше мой объектив 50 мм 1,4 или 17-55 м 2,8. Я автоматически собирался пойти с 50-миллиметровым объективом, но потом я читал о том, как я могу использовать более длинную экспозицию с более широким объективом и все еще не получать звездные следы.

Можно ли получить более низкое значение ISO с объективом 2,8 и более длинной экспозицией или с объективом 1,4 с более короткой экспозицией?

Обе линзы широко открыты, и я не слишком беспокоюсь о том, чтобы снимать меньше неба с 50 мм в это время.

Answer 1

На самом деле я сам провел тонну исследований и нашел эту замечательную статью: http://www.lonelyspeck.com/lenses-for-milky-way-photography/

Это дает вам представление о различных вариантах объектива и о том, что на самом деле входит в съемку Млечного Пути. Только что получил объектив, который я заказал для этого на днях. Получил Sigma 30mm f / 1.4, который был очень экономичным при цене 500 долларов. Вчера вечером я сделал несколько пробных снимков, и я удивился количеству деталей в звездах всего за 15 секунд.

Чтобы немного расширить мой ответ, при использовании объектива 50 мм максимальное время экспозиции, при котором вы не получите звездных следов, составляет около 10 секунд для полнокадровой камеры, а для камеры APS-C - около 7 секунд. Единственный способ избежать этого - отслеживание, поэтому не уверен, как нельзя получить звездные следы с более длительной выдержкой. С моей 30-миллиметровой камерой и камерой canon APS-C максимальное время составляет около 15 секунд, и, если я увеличиваю изображение, я вижу небольшой след звезды. В итоге ... чем короче фокусное расстояние, тем больше время выдержки, которое вы можете получить, не получая звёздные следы. Очевидно, что чем ниже диафрагма, тем лучше.

Если вы читаете по астро-счету, ваш объектив 50 мм f / 1,4 получает лучший результат, чем если бы вы стреляли с 17 мм f / 2,8. В вашем случае, поскольку у вас есть оба объектива, выйдите на улицу и опробуйте их и посмотрите, какие снимки получаются лучше. Это действительно лучший способ сказать. Кроме того, всякий раз, когда я делаю астро-снимки, первое, что я делаю, это устанавливаю свой ISO на 100, потому что на снимках с небольшими звездными следами лучше будет меньше шума, чем на действительно шумных снимках.

Как примечание, я возился с постпроизводством моих фотографий с моим новым объективом Sigma и увеличил четкость до 100, и, честно говоря, это не добавило намного больше шума к моим снимкам. В общем, если вы готовы потратить 500 долларов, я бы настоятельно рекомендовал Sigma. Вероятно, это был лучший астро-объектив, который я смог найти по цене.

Вот один из снимков, которые я сделал при f / 1.4 ISO 100 http://i156.photobucket.com/albums/t14/ajtawil/Fall%202014/IMG_5831-2_zps8e8c26be.jpg~original

Надеюсь, это поможет!

Answer 2

Два объектива отличаются широко открытыми двумя стопами. Это означает, что при постоянном значении ISO вы можете снимать с f / 1.4 с четырехкратной выдержкой, чем с f / 2.8.

Обычно это называется треугольником экспозиции. Вы получаете одинаковую экспозицию для всех комбинаций, где aperture * aperture * shutter time * ISO является постоянным.