Стоит ли ставить водяные знаки?

Question

Недавно мне стало известно, что одна из моих фотографий использовалась национальной газетой за пределами ее условий лицензирования (cc-by-sa-2.5, используется без требуемого кредита), и хотя я могу получить их за некоторую компенсацию Мне было интересно, насколько эффективные водяные знаки являются сдерживающим фактором для будущего? В конце концов, если кто-то мало заботится об авторских правах, что может помешать им обрезать водяной знак?

Answer 1

Я думаю, что добавление вашей информации об авторских правах в мета изображения более важно, чем водяные знаки. Я понимаю обе стороны дискуссии «Водяной знак или не водяной знак», и у обеих есть правильные аргументы.

Но более важно то, что вы всегда должны добавлять авторские права и контактную информацию в метаданные вашего файла. На самом деле нет никаких оправданий, чтобы не делать этого - это совсем не умаляет изображения, и это довольно легко сделать в пакетном процессе с помощью Photoshop, Bridge или даже Lightroom.

Конечно, если вы не против людей, использующих ваши изображения, тогда не беспокойтесь. Но если вы это сделаете, нет оправдания тому, что ваши мета-файлы не содержат ваших авторских прав.

Я не совсем уверен, но я думаю, что это может пойти еще дальше в судебном деле по поводу нарушения авторских прав, если можно будет показать, что в файле нарушителя есть мета, и они проигнорировали его, с этим довольно сложно бороться сторона.

Answer 2

Я думаю, что, вероятно, они сдерживают злоупотребление. Психологически использование простого изображения без кредита - это другое чудовище, чем использование изображения, на котором COPYRIGHT ROLAND SHAW смотрит вам в лицо (или предпринимает активные действия для удаления водяного знака). Кроме того, в цепочке есть больше возможностей для людей, которые иначе не могли бы подумать: «Привет, у нас есть разрешение для этого изображения?» злоба («все изображения в Интернете бесплатны, не так ли?»). А если нет водяного знака, его легче рационализировать, например, «мы поговорим с ним позже», а потом забудем об этом.

С другой стороны, я никогда не видел водяного знака, который не выглядел бы ужасно, значительно умаляя изображение. Возможно, это можно сделать «со вкусом и искусно», но я никогда этого не видел. Так что это компромисс.

Answer 3

Я использую D90 и воспользовался советом Кена Роквелла и поместил уведомление об авторских правах в поле комментария камеры, которое указано в данных EXIF ​​каждого изображения.

Answer 4

Я обычно придерживаюсь мнения, что люди, не уважающие авторские права, будут и впредь игнорировать / подрывать любые средства сдерживания, которые вы используете. Если они видят это, они могут украсть это.

Водяной знак, однако, может использоваться как маркетинговый инструмент, и если он не умаляет само изображение, он полностью действителен.

Что касается отслеживания использования, существует множество других инструментов, включая Exif-данные или службы отслеживания изображений, такие как Digimarc , которые вы можете использовать для обнаружения нарушений.

Answer 5

Я думаю, что водяной знак, если он сделан со вкусом и искусно, того стоит, возможно, не в качестве средства защиты от кражи авторских прав, но если ваши изображения видны, это заставляет людей искать вас. Да, они могут обрезать водяной знак, но если вы можете доказать это, вы, вероятно, можете увеличить присужденный ущерб.

Я также думаю, что хорошо сделанный водяной знак улучшает изображение, очень похоже на хорошо выполненную границу изображения, но это явно личное предпочтение.

Если вы делаете портреты и тому подобное и предлагаете онлайновые доказательства, я определенно нанесу большой «ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ» водяной знак на изображение.

Answer 6

Если вы действительно хотите, чтобы ваши фотографии были напечатаны, вы бросаете водяной знак. Редакция спешит и не может дождаться, чтобы купить версию без водяных знаков. Вы должны будете выяснить, кто использовал ваше изображение, и прислать счета сами, но это все-таки деньги.

Answer 7

Я должен сказать, что нанесение водяных знаков, когда сделано со вкусом, не умаляет изображения. Я лично считаю, что самый ненавязчивый способ сделать это - установить в углу простой полупрозрачный белый логотип, примерно 10-15% ширины фотографии.

Примером (работы друга) может быть что-то вроде этого: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/, хотя вы можете пойти дальше и просто приклеить его прямо к краю.

Вы видите это, но это не кричит на вас, и вы поймете, что это их фотография.

Answer 8

Самые вкусные «водяные знаки» (если их можно так назвать), которые я видел, на самом деле больше похожи на рекламу в стиле открытки, которую вы иногда видите в студиях. Я имею в виду умеренно полупрозрачную полосу, которая проходит по фотографии, часто на линии 60% пути вниз по фотографии - хотя вертикальная полоса тоже работает. Полоса обычно имеет примерно 20% прозрачности (а не типичный «водяной знак», который может быть на 90% прозрачным).

Мне были бы интересны другие мнения.