Вы можете получить чертовски близко к объекту с 68-миллиметровой удлинительной трубкой и обычным 50-миллиметровым объективом. Чем короче, и объектив, на самом деле, кажется, что фокусируется внутри себя, поэтому вы в конечном итоге отталкиваете свой крошечный предмет передней частью, а потом удивляетесь, почему вы не можете приблизиться; -)
Любой объектив становится «макрообъективом», если на него надеть удлинительные трубки, поскольку он уменьшает как максимальное, так и минимальное расстояние фокусировки.
Если вы используете зум в качестве макрообъектива, существует взаимосвязь между тем, насколько близко вам нужно находиться, чтобы заполнить рамку, и тем, сколько зума требуется для достижения того же результата. Кто-то умнее меня, вероятно, может решить математику, но я обнаружил, что для действительно крошечных объектов вы можете заполнить более четкое изображение с кадром на расстоянии 50 мм и на объекте ближе, чем на расстоянии 300 мм от объекта, находящегося дальше, и в то же время уменьшите свой фон немного больше, чем виньетка, что дает действительно хорошее разделение.
Это 2-миллиметровый бутон цветка, 4-слойный стек фокусировки, сделанный простым перетаскиванием фокуса вручную [до того, как я приобрел рельс), с объективом 50 мм f1.4 на удлинении 68 мм, f-16 1 / 4s. На заднем плане 2 полотенца разного цвета, сзади 3м. Виньетка - это просто «размытие расстояния» между ними.
Нажмите для увеличения изображения
Это лучшее, что я когда-либо достигал с помощью адаптера для макросъемки на 300-мм макрообъективе - капли воды имеют такой же размер, как и бутон выше - нигде не так хорошо [хотя с тех пор моя методика улучшилась, этот метод дает far слишком большая цветовая аберрация на мой вкус.
