Nikon D3000 Размытые картинки. Фокус Вопрос?

Question

Вот два примера:

Обе картинки в формате NEF здесь .

Изображения не были изменены никаким образом, за исключением изменения размера и преобразования в PNG.

Только для того, чтобы пнуть (и доказать, что я не сумасшедший) я отточил изображение бабочки с помощью «нерезкой маски». Это не очень хороший результат, но я просто хотел продемонстрировать «резкость» против «размытости».

Немного раздражает, потому что я испортил много эпических снимков с этой странной проблемой фокусировки.

Моя оригинальная пленочная зеркальная фотокамера была Minolta Dynax 505si Super 35mm (или в той же семье, я думаю), и она работала на удивление. Я использовал его около 4 или 5 лет в старшей школе, а затем (как заядлый фотограф-кино) неохотно переключился на цифровую техникум в колледже. Но Minolta определенно дала мне опыт в фотографии, и люди искренне наслаждались моими фотографиями.

Вначале я не знаю, была ли я просто очарована идеей ярких цифровых изображений с зеркальной фотокамеры или просто не заметила достаточно, но я не помню много изображений, которые вышли размыто в начале. Может быть, 60% из них (либеральная оценка). Я случайно удалил ранние снимки примерно за год, поэтому не могу сейчас сказать.

Предварительный просмотр в видоискателе не выглядит размытым; с другой стороны, между 3-дюймовым экраном предварительного просмотра и 20-дюймовым монитором компьютера есть огромная разница.

Вот что я пробовал:

1. Использование штатива (хотя, как вы можете сказать, проблема не в размытости изображения).
2. Пробовал разные настройки диафрагмы (например, пейзажное изображение f / 22).
3. Пробовал разные ISO.
4. Ручная фокусировка.
5. Автофокус.
6. Вручную «дефокусировку» объекта (фокусировка позади него и фокусировка перед ним). Хотя с изображением бабочки это не так: у нее разная глубина резкости, и даже предположительно «сфокусированная» бабочка не в фокусе.
7. Изменение свойства «повышение резкости» с помощью камеры: Меню> Настройка Picture Control> (управление изображением - например, «Нейтральный»)> Повышение резкости
8. Пошли в ремонтную мастерскую, и они сделали тестовые изображения. Похоже, они не нашли проблемы, похлопали меня по голове и сказали, что я хороший фотограф и использую автофокус.
9. Позволить кому-то другому сделать снимок.
10. Коррекция хроматической аберрации (обычно через Digikam )
11. Разные линзы. Ниже приведены два объектива AF-S Nikkor 18-55 мм 1.3.5-5.6 G . У меня телеобъектив AF-S Nikkor 55-200 мм 1.4-5.6G ED и я получаю тот же результат (иногда результат хуже - могу выложить пример при необходимости).
12. И, о да, я даже отправил его в Никон ... три раза. Они сказали, что решили проблему. Но вы знаете, как все это происходит ...

Как ни странно, я просмотрел обзоры для своей камеры и обоих объективов и не смог найти много (если таковые имеются) обзоров с размытыми снимками для каждого изображения.

Несколько мыслей:

• Может ли какая-либо программа редактирования фотографий, которую я использую, быть причиной размытия? Я использовал Linux, поэтому я использовал Digikam (мой любимый), F-Spot и Gimp.
• Может быть, это нормально, что цифровые фотографии выглядят размытыми по сравнению с пленкой? Цифровые не используют кристаллы, как пленка, поэтому обратное должно показаться правдой. Я удивляюсь этому, потому что много работы ушло на заточку инструментов, таких как маска для заточки .

Извините за длинный пост и различные примеры фотографий. Заранее спасибо!

Answer 1

Я не вижу проблем ни в одном из этих изображений. Они оба кажутся правильными. Объективы не являются на 100% резкими с самого начала, и на более дешевых объективах разрешение камеры не превосходит разрешение объектива, особенно на начальном уровне и комплектных объективах, подобных двум используемым вами.

Это еще больше усугубляется использованием высокой диафрагмы на камере обрезки. Чем меньше точка, на которой вы пытаетесь сфокусировать свет, тем больше дифракции становится, когда свет проходит через маленькое отверстие. Чем меньше отверстие, тем больше ударная дифракция, и это снижает уровень качества, который можно зафиксировать. Попробуйте снимать с или выше f / 8 или около того, и ограничение дифракции не должно быть проблемой. Возможно, вам удастся подняться немного выше, чем на основе вашего разрешения, но я не делал расчеты, чтобы точно определить, когда это проблема. (Есть онлайн калькуляторы, если вы хотите точно проверить, когда теоретически это должно стать проблемой.)

Первый, конечно, имеет небольшую глубину резкости, но он выглядит таким же резким, как и ожидалось при выборе диафрагмы и объектива. Ваша неострая замаскированная версия кажется слишком заостренной. Это преувеличивает края и заставляет вещи «выпрыгивать» больше, но это неестественно.

Answer 2

Поработав с настройками и программным обеспечением для редактирования фотографий, я нашел способы смягчить ситуацию:

• Старайтесь избегать широкоугольных. Это приводит к тому, что линзы преломляют свет по краям больше, чем по центру, в результате чего большая часть изображения выглядит размытой. Я пытаюсь идти около 50 мм. Более дорогие линзы, как правило, не имеют этого недостатка.
• Помимо преломления, изображение искажается. Это может быть неочевидно, но эффект «рыбий глаз» присутствует всегда, если ваш зум не 50мм. Несмотря на то, что искажения будут всегда, во многих пакетах для редактирования фотографий (мой любимый Digikam ) есть инструмент для искажения изображений. Это на самом деле очень помогает.
• Наконец, не грех использовать функцию «резкость» для каждого изображения. Лучше всего использовать «простой острый» или что-то подобное. Для большинства изображений я установил резкость около 70 - 75%, и я все еще могу получить естественное изображение.

Я также узнал (и уже упоминалось в предыдущих ответах), что изображения на моем телефоне получаются намного лучше, потому что программное обеспечение моего телефона выполняет большую часть обработки перед сохранением в формате PNG. Когда моя камера снимает в формате RAW, фотограф должен обработать изображение.

Итак, по сути, это низкое качество - это сочетание дешевой камеры и того факта, что камера обрабатывает PNG, а не RAW.