Оба подхода верны. По крайней мере, когда я понимаю, что я думаю, вы пытаетесь сказать. Я не уверен, однако, что вы подразумеваете под "(в 4 раза больше)".
Необработанные значения яркости являются монохроматическими в том смысле, что для каждого датчика существует только одно значение интенсивности (то, что мы называем пиксельным колодцем). Но каждое из этих монохроматических значений яркости является результатом фильтрации для одного из трех цветов света. Если пиксель фильтруется на зеленый свет, то значение полной лунки указывает на наличие интенсивного света, содержащего зеленый. Если лунка пикселя фильтруется на красный свет, то значение полной лунки указывает на наличие интенсивного света, который включает много красных длин волн. Если пиксельная лунка фильтруется на синий свет, то значение полной лунки указывает на наличие большого количества синего света.
Если свет, падающий на конкретную область датчика, является белым, то все смежные лунки пикселей должны (по крайней мере, после калибровки данных) возвращать примерно одинаковое значение. Но когда свет, падающий на определенную область датчика, имеет преимущественно один цвет, например синий, то пиксельные лунки, отфильтрованные для синего света, будут иметь значения яркости, намного превышающие окружающие красные и зеленые отфильтрованные лунки пикселей.
Для получения дополнительной информации о различных подходах демозаики, пожалуйста, см. Каковы плюсы и минусы различных алгоритмов демаайсинга Байера? и Был бы полезен алгоритм демозаики для черно-белого?
О том, что происходит, когда демосакция идет не так, как правило, из-за горячего или застрявшего пикселя, см .: Что это за яркий квадратный узор, который я получаю на изображениях с большой выдержкой?