Что лучше: объектив с меньшим числом f или датчик большего размера?

Question

При выборе камеры, какой из следующих вариантов будет наилучшим для съемки в условиях слабой освещенности и кадрирования?

1. Объектив с меньшим f-номером и датчиком большего размера
2. Объектив с меньшим f-номером и датчиком меньшего размера
3. Объектив с большим f-номером и сенсором большего размера
4. Объектив с большим f-числом и меньшим размером сенсора

Answer 1

Ничто из этого по своей сути не лучше. Больший датчик имеет большую площадь для сбора света, что может быть преимуществом при недостаточном освещении (но это не так важно, когда его нет).

Большая максимальная диафрагма (малое число диафрагменных чисел) может пропускать больше света, но за счет меньшей фокусировки, и опять же, если у вас есть доступный свет, это может не иметь значения.

И большой сенсор, и более широкая диафрагма могут способствовать эффекту малой глубины резкости (с размытым фоном и передним планом и только объектом в фокусе). Это иногда художественно приятно, но не «лучше».

И обе эти вещи имеют свою цену - большие, более тяжелые и (иногда значительно) более дорогие объективы и корпуса камер. Это может означать, что даже если вы цените возможности при слабом освещении и любите мелкий Dof, какая-то реальная камера в реальном мире не лучше, потому что она слишком большая, слишком тяжелая и слишком дорогая.

Answer 2

Чем больше датчик (не путать с размером изображения (количество пикселей)), тем больше площадь для сбора света, и поэтому при усилении сигнала от датчика меньше шума. Вот почему полнокадровые камеры (с сенсорами 24 мм х 36 мм) лучше в большинстве случаев, когда усиление вызывает значительный шум (то есть, когда света мало).

F нет. является мерой того, насколько велика диафрагма по сравнению с фокусным расстоянием объектива. меньше это число равно больше апертура. Иметь большую диафрагму хорошо, потому что она позволяет большему количеству света проходить через объектив, и поэтому лучше в условиях слабого освещения.

Размер сенсора и размер диафрагмы влияют на творческий контроль над фотографиями. Датчик большего размера обеспечит лучший контроль над глубиной резкости и уменьшит шум. Большая диафрагма (меньше F №) также обеспечивает больший контроль над глубиной резкости (иным образом, чем у датчика) и пропускает больше света через объектив, обеспечивая более качественные фотографии в условиях слабой освещенности.

Недостатки большого размера датчика / диафрагмы заключаются в том, что они обычно делают камеру больше и дороже. Более крупный датчик также уменьшит степень увеличения (без увеличения стоимости и стоимости камеры). Большая диафрагма (если она не контролируется) может означать, что фотографии имеют большие области, которые размыты спереди и сзади основной точки фокусировки. Это фактически уменьшит творческий контроль над фотографиями.

И, таким образом, лучшим вариантом для большинства ситуаций является меньший номер F (при условии, что его можно изменить) с большим размером датчика.

Для зеркальных камер и других камер со сменными объективами (я сгруппирую их под именем зеркальных камер, хотя технически они не все зеркальные), это изменится из-за стоимости покупки объективов, которые покрывают все ситуации, которые могут вам понадобиться , В зеркальных фотокамерах важно учитывать аспект фактора кадрирования, который дает представление о том, как будут выглядеть фотографии по сравнению с фотографиями, снятыми полнокадровой камерой с таким же фокусным расстоянием. Датчики размера APS-C обычно имеют кроп-фактор около 1,5 или 1,6. Это означает, что если мы умножим фокусное расстояние объектива (например, 100 мм) на коэффициент кадрирования камеры (например, 1,6), мы можем оценить, какое поле зрения на фотографии будет эквивалентно (160 мм) по сравнению с полным рамка камеры.

Это означает, что камеры с меньшими датчиками могут иметь объект, кажущийся большим, чем камера с большим датчиком с таким же объективом.

Выбор зеркал становится личным выбором предпочтения, хотя для большинства людей датчиков беззеркальных камер вполне достаточно.

Answer 3

Чем больше диафрагма, тем больше света попадает на датчик и требует меньших значений ISO (в целом), что приводит к меньшему шуму датчика. Но сферические и хроматические аберрации в большей степени связаны с несовершенством объектива, так как используется большая площадь объектива. Цена объектива связана с его способностью минимизировать аберрации.

Меньшая апертура требует более высоких значений ISO (в целом) из-за меньшего количества света, попадающего на датчик. Сферические и хроматические аберрации меньше, поскольку используется меньшая площадь линзы, но резко выражена дифракция, что приводит к сглаживанию изображений.

У каждой линзы есть приятное место где-то посередине.

Вот ссылка для справки: https://fstoppers.com/studio/fstoppers-original-what-lens-diffraction-and-when-does-diffraction-happen-6022

Answer 4

Очевидно, что это экономический вопрос. Сначала получите объектив с большей апертурой. Тогда, если вы позже решите продать свою камеру для обрезки тела для профессиональной камеры, вы можете продолжать использовать объектив. Объективы с большой апертурой лучше, чем корпус камеры. Всегда сначала кладите деньги в стекло.

В противном случае вы рассчитываете уменьшить выгоду от дорогой (и быстро обесценивающейся) камеры благодаря использованию темной линзы с медленной фокусировкой и большим искажением изображения.

Стекло первое.