Как возможно широкое поле зрения с использованием крошечного датчика?

Question

Из таблицы FOV на на этой странице видно, что FOV значительно уменьшается при уменьшении размера датчика. Похоже, что датчики 1 / 2,3 создавали крошечные поля зрения даже при самых коротких фокусных расстояниях.

И все же камеры с датчиками 1 / 2,3, по-видимому, способны производить фотографии с широким углом обзора, которые имеют резонансно широкий угол обзора.

Но нельзя ли для маленькой сенсорной камеры добиться того же FOV, что и для полнокадровой камеры? А как насчет датчика APS-C? Могут ли датчики APS-C достигать того же значения FOV, что и полнокадровый датчик, используя объектив с наименьшим фокусным расстоянием (кроме объективов «рыбий глаз»)?

Answer 1

Похоже, что 1 / 2.3 датчики могли бы создавать крошечные поля зрения даже при самых коротких фокусных расстояниях.

Вы не совсем не правы - вы просто недооцениваете предел.

Взаимосвязь между размером сенсора, фокусным расстоянием и полем зрения проста - см. Что такое «угол зрения» в фотографии? для деталей или просто Что такое коэффициент обрезки и как это относится к фокусному расстоянию? .

1 / 2.3 "сенсор имеет коэффициент кадрирования около 5,6. То есть, чтобы иметь такое же фокусное расстояние, что и у полнокадровой камеры, объектив должен быть в 5,6 раза короче. Это означает, что поле зрения должно быть эквивалентно 24-мм широкоугольному объективу на полнокадровой камере, вам нужен объектив с диагональю около 4,3 мм. Самая широкоугольная потребительская камера с 1 / 2,3-дюймовым сенсором, о которой я знаю, - это Canon SX60 с суперзумом который идет от 3,8 до 247 мм. На коротком / широком конце это эквивалентно полю зрения 21-мм объектива на полный кадр.

Итак, как вы заметили:

И все же камеры с датчиками 1 / 2,3, по-видимому, способны производить фотографии с широким углом обзора, которые имеют резонансно широкое поле обзора.

Да, "достаточно широкий" возможен. Но шире, чем это, кажется инженерной проблемой, с которой обычно не сталкиваются.

Answer 2

Угол обзора камеры определяется размером сенсора и фокусным расстоянием объектива.

Почтенная 35-мм полнокадровая пленочная камера демонстрирует изображение высотой 24 мм и длиной 36 мм. Угловая (диагональная) мера этого прямоугольника составляет 43 мм.

Цифровой чип 1 / 2.3 создает изображение высотой 4,55 мм и длиной 6,17 мм. Диагональ этого прямоугольника равна 7,67 мм.

Наиболее часто публикуемый угол зрения - это диагональный угол зрения. Это значение самое широкое. Установите 7,67 мм на камеру 1 / 2,3 или установите 43 мм на полный кадр, и угол обзора для обоих будет 53 °. Да, оба дают одинаковые. (Телевизоры продаются по диагонали, потому что это значение самое длинное). Возможно, диагональная мера - наименьшее значение, а горизонталь - самая ценная, но чем больше, тем лучше в мире рекламы.

Кроме того, установка объектива с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали, дает угол обзора 45 °. Такой набег считается «нормальным» объективом для этого формата. Установите более короткий объектив, чем «нормальный», и вы находитесь на широкоугольной территории (технически около 70% от «нормального». Установите более длинный, чем «нормальный» объектив, вы находитесь на телеобъективе (примерно в 2 раза больше «нормального» или более длинного) .

Итог: угол обзора и широкоугольный - нормальный - телефото зависит от комбинации размера сенсора и фокусного расстояния объектива.

Answer 3

Поле зрения в основном определяется объективом (объективами), хотя датчик также имеет значение. (Эффективное) фокусное расстояние является основным показателем. Однако, учитывая конкретную линзу, меньший датчик дает меньшее FOV, но фактическая 35-миллиметровая линза на полнокадровом датчике и 35-миллиметровая эквивалентная линза на датчике сотового телефона должны иметь примерно одинаковое FOV, кроме округления что делают все производители объективов / датчиков / камер / телефонов.