В фотографии принято говорить, что если вы знаете размер сенсора вашей камеры и фокусное расстояние объектива, то вы знаете поле зрения вашей системы.
Однако в оптике хорошо известно, что при фиксированном размере датчика расстояние от объектива до плоскости изображения (которое мы можем приравнять к расстоянию между фланцами) также влияет на ваше поле зрения. Каждый, кто устанавливал его / ее объектив на макроадаптере, видел, что увеличение расстояния между фланцами сузит ваше поле зрения, и в итоге они получат макрообъектив.
Итак, мой вопрос Почему мы характеризуем объективы с фокусным расстоянием, а не с эффективным полем зрения?
Я понимаю, что это может быть случай, когда это было просто произвольное историческое решение, но мне любопытно, есть ли оправдание тому, чего я упускаю.
EDIT:
Я хочу пояснить некоторые вещи в свете некоторых комментариев, которые я получил.
Исходя из физического POV всего этого, то, что определяет эффективное FOV для данного датчика, является эффективным фокусным расстоянием объектива и расстоянием между задней главной плоскостью объектива и датчиком, которое однозначно определяется расстоянием между основной плоскостью и фланцем объектива плюс расстояние между фланцем камеры и датчиком.
Эти два свойства полностью независимы друг от друга, но изменение любого из них изменит эффективное поле зрения - это факт геометрической оптики.
У меня был вопрос: учитывая, что оба параметра влияют на поле зрения, почему же мы приписываем только фокусное расстояние для поля зрения объектива?
Для дальнейшего пояснения на примере: у вас могут быть объективы 50 мм и 40 мм с одинаковым расстоянием между основной плоскостью и фланцем объектива. В этом случае, если вы разместите 40-миллиметровую линзу на достаточном расстоянии от датчика (по сравнению с 50-миллиметровой линзой), у вас будет тот же эффективный угол обзора.
Пожалуйста, попробуйте ответить на мой первоначальный вопрос вместо того, чтобы рассказывать мне об оптике - эта часть разговора мне очень понравилась :)