Мне нужна рекомендация по объективам с телеобъективом FX

Question

Эти объективы обычно используются для съемки спорта и дикой природы, но мое применение немного отличается. Я заинтересован в том, чтобы снимать маленькие растения в дикой природе со сверхвысоким разрешением. Я использую Nikon D800e. Прямо сейчас я использую прогулку Nikkor 28-300 мм. Я нахожу, что не могу получить полный крупный план из-за размера объекта и промежуточного ландшафта, что затрудняет, если не невозможно подойти к объекту более близко.

Я смотрю на недавно выпущенный Sigma 150-600mm FX, Sigma 50-500mm (900 долларов) и новый Nikon 200-500mm (1400 долларов). Говорят, что Nikon имеет лучшее качество изображения и лучшую систему IS. Мне интересно, стоит ли это лишних 500 баксов?

Последний вопрос: кто-нибудь проводил какие-либо испытания по добавлению телеконвертера высшего качества 1.4 к этим объективам?

Answer 1

У меня был объектив Sigma 150-500mm f / 5-6.3. Я не знаю, как этот объектив сравнивается с объективами, которые вы рассматриваете. Стабилизация изображения работала хорошо, но автофокус охотился все время.

Качество изображения было удовлетворительным, а не отличным. Добавьте телеконвертер, и качество изображения будет плохим. Автофокус, и без того плохой, не сработал бы вообще, и мне было бы сложно снимать при любом солнце, кроме полного солнца.

Увеличение этих объективов составляет около 1: 5, так что нигде рядом с макро-диапазоном, потому что минимальное расстояние фокусировки может быть 5-7 футов на длинном конце диапазона увеличения.

Я думаю, что вам лучше с чем-то вроде макроса f / 2.8 180 мм.

Вы можете использовать телеконвертор с макрообъективом для увеличения увеличения (или увеличения вашего рабочего расстояния от объекта). Просто убедитесь, что элементы задней линзы позволяют вам установить телеконвертор. Работать с ними будет намного проще, особенно при съемке в тени, вы можете получить истинные макро-снимки, когда ситуация позволит вам подойти достаточно близко, и качество изображения будет намного лучше.

Answer 2

Предполагая, что вы работаете при хорошем освещении в течение дня, вам не нужна чрезвычайно быстрая диафрагма. Что вам нужно, это фокусное расстояние. Чем больше, тем лучше. Но только вы можете ответить на вопрос, стоит ли платить больше за лучшую производительность.

Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS Contemporary является популярным объективом из-за диапазона фокусных расстояний, предлагаемого по цене, по которой он продается. То же самое относится и к Tamron 150-600 мм f / 5-6,3 Di VC. Они очень похожи во многих отношениях, включая цену и качество изображения. Я видел очень хорошую работу, проделанную друзьями с обоими из них.

Я не видел ничего снятого с новым Nikon 200-500mm f / 5.6. Тот факт, что у него постоянная максимальная диафрагма f / 5,6 во всем диапазоне увеличения, дает ему как минимум то преимущество перед объективами Sigma и Tamron 150-600 мм, которые начинаются с f / 5,6 при 150 мм, но имеют f / 6,3 при 600 мм.

С другой стороны, качество изображения в в этом сравнении на The-Digital-Picture , похоже, указывает на то, что Sigma может, по крайней мере, выдержать свое. Самым большим недостатком этого сравнения является то, что Sigma была протестирована на Canon 1Ds Mark III, а объектив Nikon был протестирован на Nikon D3x.

К сожалению, по состоянию на 5.05.2016 только Sigma 150-600 была протестирована DxO Mark. Как только они протестируют объективы Tamron и Nikon , эта ссылка должна обеспечить это сравнение. DxO Mark позволит вам указать камеру, используемую для тестирования каждого объектива. Если все объективы были протестированы на одной и той же камере, вы можете провести более прямое сравнение с характеристиками каждого объектива при установке на одну и ту же камеру.

Answer 3

У меня Sigma 50-500 мм, ОС (стабилизация) в порядке, но объектив 500 мм немного мягче и очень тяжелый, поэтому штатив действительно обязателен.

Не могу сказать о других объективах.