Я думаю, что здесь происходит то, что вы читаете "уменьшение экспозиции, соответствующее использованию более высокой чувствительности, обычно приводит к снижению качества изображения" , а затем, очень логично, думать: хорошо, так, уменьшенная экспозиция = пониженное качество изображения, поэтому очевидно, что мне нужна повышенная экспозиция ....
Это, на самом деле, совершенно правильно: см. этот ответ по цифровому ISO для более подробного объяснения.
Эта ссылка и статья в Википедии говорят об одном и том же. Есть три фактора, которые вы можете изменить, когда фотографируете данную сцену (с заданным количеством света): диафрагма, выдержка и ISO (чувствительность или усиление). Увеличение первых двух увеличивает фактический свет, который достигает сенсора или пленки: более длинная выдержка позволяет освещать в течение большего времени, а более широкая диафрагма дает больше света сразу.
Однако ISO - это то, как быстро сенсор или пленка реагируют на этот свет. Если вы увеличиваете его, но сохраняете другие факторы одинаковыми, слишком чувствительный ISO означает, что изображение переэкспонировано. Вот почему вы должны уменьшить их. А поскольку физика не может быть лучше, меньшее количество света означает меньше данных, а меньшее количество данных означает снижение качества изображения. (К счастью, с современным оборудованием это снижение может быть трудно воспринимать, пока ISO не станет очень высоким.)
Все это очень запутанно, потому что люди используют слово «разоблачение» несколькими разными способами, и все это немного противоречиво. См. этот ответ, где я углубляюсь в подробности , но, в основном: часто люди включают диафрагму, время затвора, и ISO, и , возможно, даже постобработку в " Факторы экспозиции »- под« экспозицией »в основном подразумевается итоговая общая яркость. Это очень точное и распространенное определение, но в другом не менее правильном * определении только учитывается количество света, попадающего на датчик, - только время затвора и диафрагма, а это определение используется в цитате Википедии.
Итак, когда я говорю, что вы совершенно правы, я имею в виду, что вам нужно увеличить экспозицию в последнем смысле: просто больше света. К сожалению, статья из Википедии говорит о том, что также совершенно правильно: вы не можете получить это с более высоким ISO, не изменив экспозицию в другом смысле, сделав ваш вывод слишком ярким.
(Единственный выход - добавить больше света : изменить время суток или добавить вспышку или другой искусственный свет. Но это совсем другая история.)
* (возможно, педантично правильнее, но ... английский по своей сути небрежный язык)