Покупаете линзы с легкой дымкой?

Question

Я пытаюсь собрать полнокадровый DSLR-комплект по дешевке, покупая б / у. При взгляде на старые линзы на eBay (например, на Canon 100-300 л) их часто описывают как имеющие низкую мутность.

Насколько это плохо? Я думаю о том, как это влияет на картину и как дешево это можно исправить.

Answer 1

Насколько это плохо?

Это зависит.

• О том, что вызывает дымку и насколько она плоха в настоящее время. Причина может быть различной: грибок, отделение линзы (склеивающие элементы склеивают, отвердевают и отпадают), большое количество пыли внутри линзы и т. Д.
• Причина также будет определять, является ли она обратимой, стабильной или только ухудшится.
• О том, что вы планируете использовать для объектива. Дымка уменьшает контраст. При съемке с задней подсветкой или при наличии сильных источников освещения на периферии это создает вспыхивающую вспышку. Иногда вспышка желательна. Обычно это не так. В других ситуациях легкая дымка может не оказать заметного влияния на полученную фотографию.

Как дешево это можно починить.

Вы почти наверняка не захотите тратить на его исправление больше, чем стоит более чистая копия объектива.

Опять же, все зависит от объектива. Очевидно, что можно потратить несколько сотен долларов на очистку линзы стоимостью более 1000 долларов внутри страны дешевле, чем покупка новой. С другой стороны, объектив на 200-300 долларов дешевле заменить, чем разобрать, почистить и собрать.

Если грибок не протравил стекло, его можно убить, не открывая линзу, подвергая гриб воздействию ультрафиолета. Однако для удаления существующей дымки необходимо открыть объектив и почистить его. Если грибок протравил стекло, повреждение стекла не подлежит восстановлению, за исключением замены элемента (-ов) линзы.

Если элементы линзы, склеенные вместе, разделяют рассматриваемые элементы, их необходимо снять, почистить, собрать заново и снова собрать линзу. Вероятно, не стоит затрат, если это объектив, стоимость которого приближается или превышает 1000 долларов США.

Если объектив запылен до такой степени, что это влияет на качество изображения, его, вероятно, необходимо полностью разобрать и почистить.

Если вы не знаете, что делаете, располагаете надлежащими инструментами и диагностическим оборудованием, а также не знаете, как оптически регулировать элементы объектива и измерять результаты при сборке объектива, то, вероятно, вы сможете разобрать и разобрать объектив самостоятельно совершенно непригодный Как только вы разберете его самостоятельно, практически ни одна мастерская не соберет его для вас Даже если они это сделают, они, как правило, будут заряжать больше, потому что собрать и собрать объектив, который вы не разобрали, труднее и дольше.

Некоторые объективы можно частично разобрать, чтобы очистить определенные элементы без необходимости измерения и регулировки при повторной сборке, просто обязательно отметьте положения регулировок и регулировочных прокладок, когда объектив разобран. Это полностью зависит от конкретной конструкции каждого объектива и от того, где в объективе находится причина помутнения, поэтому вам нужно будет найти инструкции о том, как сделать это для каждого объектива.

Возьмите, к примеру, Canon EF 100-300 мм f / 5,6 L , который вы упомянули в вопросе. Очень хорошие копии от уважаемых бывших в употреблении дилеров можно купить примерно за 300 долларов. Вероятно, не стоит пытаться получить лучшую цену, принимая объектив с дымкой. Просто заставить кого-нибудь открыть объектив, вероятно, будет стоить более 300 долларов. Заводское обслуживание Canon даже не будет обслуживать этот объектив. Он был снят с производства с тех пор, как был заменен EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS в 1998 году. Обычно Canon поддерживает объективы в течение семи лет после их снятия с производства.

Answer 2

Я собираюсь использовать другой подход к этому вопросу для общего использования.

Я пытаюсь собрать полноразмерный комплект dslr по дешевке, купив б / у. При взгляде на старые линзы на ebay (например, на 100-300 л) они часто описываются как имеющие небольшое количество помутнения.

Я бы предположил, что эта идея (покупка полного кадра и объективов по дешевке) ошибочна.

Современный датчик рамки кадрирования с приличным стеклом на практике будет работать так же хорошо, как старый полный кадр, если у вас нет особых требований. Некоторые комбинации старых использованных рамок могут быть даже лучше для некоторых целей. Сочетание современных высоких характеристик ISO и динамического диапазона на кадрирующей раме действительно очень хорошо, и хотя вы можете выжать больше из некоторых старых полнокадровых моделей, у меня сложилось впечатление, что ваш бюджет слишком сильно скомпрометирует это.

Я не против дешевого стекла, потому что есть довольно хорошие старые линзы, которые дешевле, но отлично справляются со своей задачей. Я очень осторожен со старыми линзами, когда вы готовы рассмотреть дымку. Это говорит о том, что вы готовы рисковать плохим механическим состоянием, и то и другое - плохая идея. Хейз просит неприятностей - я бы оценил это как эквивалент покупки автомобиля с проблемой трансмиссии или дома с очевидными проблемами с влажностью.

Если вы пользователь AF, я бы тоже был настороже. У старых объективов могут возникнуть проблемы с моторами AF, и это может привести к окончанию игры.

Старые кадрирующие кадры также могут иметь гораздо больший износ затвора. Теперь, как правило, у полнокадровых систем ожидаемый срок службы кадров кадрирования начального уровня будет выше - например, для них 100 000-150 000 срабатываний затвора вместо 50 000. Но проблема в том, что они могут быть очень интенсивно использованы. Я предпочел бы иметь затвор потребительского уровня с 15 тыс. Срабатываний по 50 тыс., Чем полный кадр со 100 тыс. По 150 тыс.

Начав с 35-мм пленки и переместившись в цифровую рамку кадрирования и использовав, например, APSC MILC с фокусными редукторами Честно говоря, я не вижу огромного преимущества для полнокадровых, особенно старых полнокадровых моделей. Очевидно, что YMMV, но я думаю, что вам лучше покупать достойный комплект, который работает хорошо и надежно, чем пытаться стремиться к скомпрометированному комплекту, который может иметь ограниченный срок годности.