Как мне лучше всего сформулировать запрос к фотографу на разрешение воссоздать эти фотографии как картины?

Question

Я художник, который хотел бы отправить нескольким фотографам письмо с просьбой разрешить им использовать их фотографии. Просматривая их онлайн-портфолио, я надеялся, что у них есть не опубликованные конкретные изображения, которые я мог бы использовать и воссоздавать в своих рисунках и картинах, которые затрагивают одну и ту же тему. Большинство фотографов работают через моря, путешествуя по местам, куда я не могу поехать. Это будет продано (надеюсь), и, конечно, я бы тоже заплатил сам. Тем не менее, значительная часть приобретенных средств пойдет на указанную гуманитарную некоммерческую организацию. Я понятия не имею, что на самом деле сказать, чтобы убедить фотографа (-ов) в том, что я не собираюсь брать кредит на фотографию, просто воссоздать ее в другом художественном виде и пролить свет на предмет. 1001 *

Answer 1

Просто скажи правду, все это. Если они любители *, они должны быть довольно открытыми. Если они делают это как свою профессию, они действительно захотят продать права. В любом случае, ничего плохого или сложного - просто напишите, опишите, что бы вы хотели получить, и они назовут свою цену и условия.

Если вы вообще не готовы платить им, но готовы оставить себе немного денег, это было бы несправедливо. Ваши художественные инструменты и материалы не бесплатны, хорошо, но камера тоже не бесплатна, как и путешествия. Единственный реальный шанс получить права бесплатно, если пожертвуете все на благотворительность. Если вы жертвуете все сверх своих расходов, это будет справедливо, если вы готовы предложить фотографам оплатить их расходы - тогда вы также можете попросить их «пожертвовать» отдых на благотворительность. Но не разочаровывайтесь, если они отказываются, и не пытайтесь подшутить над ними. Они и их дети тоже должны есть.

И последнее, но не менее важное: вас попросят указать имя фотографа на / с вашей работой. Для коммерческих целей маркетинговая ценность - это наименьшая вещь, которую они могут получить от благотворительного аукциона, если вы покрываете только их расходы. Для любителей, хорошо, если они держат хорошие портфели онлайн, это доказывает, что они действительно хотят признательность.

Важной частью, как указано в комментариях, является то, какие права вы получите. Существуют исключительные и неисключительные права, означающие, что либо вы будете единственным, у кого есть разрешение и лицензия на использование указанной фотографии, либо вам будет разрешено, но другие также могут получить лицензию. Я бы не ожидал, что эксклюзивная лицензия будет стоить меньше обычной коммерческой цены. С неисключительным разрешением автор по-прежнему может зарабатывать на своей фотографии - предварительное разрешение на одну картину будет лишь небольшим препятствием.

Когда вы запрашиваете лицензию, не забудьте уточнить, какой контроль вы будете иметь после продажи изображения (в основном: нет) и что оно может быть обычным (в зависимости от страны, я полагаю) или явно указано, что автор картины является не оплачивается за выставки, печать в галерее или путеводителях по музеям и т. д. Вы знаете это лучше, чем я, я уверен. И, вероятно, лучше, чем фотограф, с которым вы свяжетесь. Неспособность указать, как будет использоваться полученное разрешение, может привести к юридическим проблемам для вас, и в итоге вы можете заплатить гораздо больше, чем будет стоить полная эксклюзивная лицензия на неограниченное коммерческое использование.

---

* Любитель, как в "не делать это за деньги", а не как "плохо".

Answer 2

Строго любительская точка зрения, поэтому я освещаю социальные, а не юридические аспекты:

То, что вы сказали в своем вопросе, звучит довольно хорошо! Если у вас есть онлайн-портфолио вашей собственной работы, это может быть полезно, людям нравится немного исследовать эти вещи.

У меня на самом деле были люди, которые раньше просили нарисовать мои фотографии, и они просто сказали: «Я люблю ваши фотографии, могу ли я их нарисовать, для этого я и собираюсь их использовать».

Я лично сказал "да" в принципе, потому что я очень уважаю хороших художников (не в последнюю очередь потому, что я женился на нем), но некоммерческий элемент в любом случае заключил бы для меня сделку.

Я бы уточнил, какую именно организацию вы жертвуете; если вы беспокоитесь о том, что определенная организация может оттолкнуть людей, если это не причина, по которой они разделяют, ну, это риск, но я был бы более осторожен, чем смутное «о, это пойдет на какую-то благотворительность или другое» звучит неубедительно, как если бы это было честью, и это заставило бы намного больше людей отговаривать.

Мне тоже нравилось видеть конечный результат. Лично я не считаю, что картина каким-либо моральным образом (как я уже говорил, я игнорирую все юридические моменты) является дубликатом. Художник всегда добавит свою интерпретацию.