Я собираюсь начать с вашего конкретного вопроса:
Sony и Panasonic прекратили делать зеркалки, потому что они были худшего качества и, следовательно, были менее прибыльными?
Плоский №. Обе эти компании сделали первоклассные, хорошо принятые и хорошо изученные зеркалки. Тем не менее, это очень конкурентный и суровый рынок, и обе компании решили не бороться за третье или четвертое место в качестве производителей DSLR и вместо этого сосредоточиться на беззеркальных камерах, которые они оба производят сегодня. Другие компании, такие как Samsung, решили полностью отказаться от производства камер со сменными объективами - опять же, несмотря на то, что их камеры были хорошо изучены.
Если в качестве примера мы в основном используем зеркалки, двадцать лет назад это слишком далеко, чтобы вернуться назад, поскольку революционные зеркалки по потребительским ценам появились только после наступления тысячелетия. Но давайте посмотрим на некоторые обзоры пятнадцати лет назад, в 2002 и 2003 годах:
Только Olympus получает менее рекомендовано , но в целом обзор остается положительным, и к 2005 г. Olympus E-500 EVOLT также получил «крайне рекомендуемое» обозначение.
Sony и Panasonic не включены в этот список, потому что они не делали зеркальные камеры 15 лет назад, не говоря уже о 20 - они оба вышли на рынок в 2006 году с «настоятельно рекомендованным» Sony Alpha DSLR-A100 и «рекомендуется» Panasonic Lumix DMC-L1 . Я думаю, что, скорее всего, именно этот поздний выход на рынок оказал наибольшее влияние, а не на качество. Они решили, что вместо этого они переместятся в зону без зеркал, где у Canon и Nikon все еще нет особенно убедительных вариантов.
Вы предлагаете гипотезу о том, что Panasonic и Sony отказались от фотографии, потому что они в основном компании-производители электроники, а не операторы. Я думаю, что это не так по двум причинам. Во-первых, они совсем не отказались от фотографии - они просто отказались от одной отрасли технологий камеры, но сделали очень серьезные предложения в другой. Во-вторых, Fujifilm и Olympus - это операторские компании, которые раньше предлагали зеркалки, но также пошли по этому пути. Я думаю, это говорит о том, что проблема связана с рынком, а не связана с самими компаниями.
Sigma находится в вашем списке, поскольку в настоящее время делает зеркальные камеры, что, я думаю, технически верно, поскольку вы можете купить SD1 Merrill новый , но эта камера была представлена в 2012 году и не обновлялась - Sigma тоже действительно решил сосредоточиться на беззеркальных.
В целом все производителей фотоаппаратов крупных брендов изготовили и изготовили отличные камеры, хотя современное состояние двадцать лет назад было далеко позади того, чем оно является сейчас, и нет из предложения будут соответствовать тому, что мы ожидаем сегодня от бюджетной потребительской камеры начального уровня. Я не думаю, однако, что кто-то покинул рынок, потому что они не могли идти в ногу с технологиями. Это правда, что особенно в те первые годы стремительного развития цифровых фотоаппаратов иногда случалось так, что новейшие предложения Nikon превосходили Canon, или наоборот, или другую компанию, но это никогда не было опрометчивой вещью или чем-то, где было постоянное преимущество.
Thпри этом есть что сказать, чтобы придерживаться одного из узнаваемых брендов, будь то большой два Canon или Nikon; гиганты общей электроники, такие как Sony, Panasonic или Samsung; или одна из небольших, но законных компаний-производителей, таких как Fujifilm, Olympus, Pentax или Sigma. Это не риск для DSLR, но для компактных камер двадцать лет назад вы определенно могли ошибиться, купив универсальную цифровую камеру за 100 долларов США у Sakar или других компаний, которые специализируются на дешевой универсальной электронике, импортируемой из Китая.