Фотопринтеры против принтеров изобразительного искусства (жикле)?

Question

Кажется, что есть разница между фотопринтерами и принтерами для изобразительного искусства жикле.

Например, принтер Epson в верхней части линейной жикле - это система SureColor, которая имеет 6 цветов и 4 оттенка серого как часть их цветовой системы "UltraChrome" и печатает с разрешением 2400 x 1200 т / д с каплями переменного размера. *

В качестве альтернативы, есть мокрый процесс печати, лазеры на фотобумаге, такой как Kodak Endura. Это, кажется, в настоящее время называют "хромогенной печатью". У Fujifilm есть фотопринтеры, такие как Frontier DL650 PRO Dry Minilab, которые имеют разрешение 1200 точек на дюйм и 6 цветов. (Я не знаю, почему они называют это «Сухим», потому что, насколько я понимаю, Frontier - это система мокрого процесса.) Другой мокрой машиной является Lightjet, например, Super High End Lightjet 500XL.

Обобщение, которое я слышал от принтеров, состоит в том, что непрерывный тон от мокрых принтеров дает более высокое эффективное DPI, чем для струйной печати, однако цветопередача лучше при струйной печати, чем при хромогенной печати. ​​

Один процесс лучше для отпечатков, чем другой, или это просто компромисс (как сказал мой принтер) между dpi и цветом, так что это вопрос вкуса?

Answer 1

«Жикле» - это просто причудливый способ сказать «то, что извергается из струйного сопла» и был придуман Джеком Дуганном, чтобы он мог не называть свои репродукции изобразительного искусства «сгенерированными на компьютере» или «струйными». При такой печати на бумагу распыляется краситель или пигмент для создания изображения.

При хромогенной печати на бумагу ничего не распыляется. Скорее бумага имеет три светочувствительных слоя, которые подвергаются воздействию света, проецируемого через негатив или в цифровую эпоху, проецируемого на неэкспонированную бумагу с использованием лазеров RGB или светодиодов. Затем скрытое изображение на экспонированной светочувствительной бумаге химически проявляется так, что красители в каждом слое реагируют на экспонированный галогенид серебра в каждом слое с образованием цветных красителей. Хромогенная печать - это то, как было создано подавляющее большинство цветных изображений, созданных в эпоху пленок.

Какой процесс создания отпечатков лучше , чем другой, зависит от вкуса и от того, как хочется, чтобы отпечаток появился. Это немного сложнее, чем упрощенная идея, что струйные принтеры дают более точный контроль над тонкими различиями в цвете, а светочувствительная бумага обеспечивает более плавные переходы, которые, по-видимому, имеют более высокое эффективное разрешение. Но суть того, что говорят ваши принтеры, верна - это вопрос вкуса и решения, какой компромисс для вас более важен для конкретного изображения.

Answer 2

Красота в глазах смотрящего! Я видел великолепные химические отпечатки, ослепительную струйную печать и потрясающую сублимацию красителей. Я не могу сказать вам, какой метод лучше. Я могу сказать вам, я думаю, что вряд ли химические отпечатки будут продвигаться дальше. Это потому, что работает только горстка красителей, и они беглые (блеклые) и слегка несбалансированные. С другой стороны, появляются новые красители и пигменты. Их цвета и архивные свойства улучшаются мгновенно. По моему мнению, в обозримом будущем струйные принтеры будут доминировать.

Сноска на химических цветных отпечатках: красители должны быть прозрачными при первоначальном нанесении на бумагу. Необходимы три красителя: голубой, пурпурный и желтый. Прозрачные пленки связаны с тем, что всем не хватает одного ингредиента, присутствующего в решении для разработчиков. Во время разработки этот ингредиент сочетается пропорционально экспозиции и цвету краски; Воля, цветной принт. Нахождение прозрачного голубого, пурпурного и желтого красителей, нуждающихся в одном и том же ингредиенте для их цветения, является чудесным достижением. Какова вероятность будущего продвижения?