Может быть.
Если вас в первую очередь интересует точность автофокусировки, объектив с электронным подключением к камере и внутренним SWM, скорее всего, обеспечит большую согласованность между кадрами, чем объектив, сфокусированный механическим соединением с камеры (при условии, что тело, такое как ваш D750, имеет последние пять лет или около того). Механические соединения гораздо более подвержены изменчивости в зависимости от факторов окружающей среды (прежде всего температуры) и механического износа с течением времени. Электронные объективы, как правило, имеют датчики положения, которые сообщают фактическое положение объектива обратно в камеру, таким образом корректируя любые факторы окружающей среды и износа. У более старых тел не всегда есть возможность воспользоваться информацией от более точных датчиков положения фокуса в новых объективах, но большинство тел Canon и Nikon среднего класса и выше в течение последней половины десятилетия или около того обычно делают.
В любом случае, возможность калибровать корпус камеры и объектив друг на друга имеет первостепенное значение. Мы далеко зашли от той точки, когда наша способность видеть различия, основанные на небольших отклонениях от одного устройства к другому, превысила практические пределы точности изготовления и допусков. Это было не так в эру кинематографии, когда изменения плоскостности самой пленки привносили в уравнение большую изменчивость, чем в случае с датчиками, которые на микроскопическом уровне были почти идеально плоскими.
Данные MTF, опубликованные производителями, являются теоретическими , основанными на идеально нарисованном объективе. Такой линзы на самом деле не существует. Часто различия от одной копии к следующей для конкретной модели объектива больше, чем различия между средними измеренными показателями MTF для 10 копий объектива "A" и десяти копий объектива "B".
В целом, согласно большинству обзоров, согласие заключается в том, что 85 мм f / 1.8D почти такой же резкий, как 85 мм f / 1.8D в центре, но "G" обеспечивает резкость краев и углов гораздо лучше, чем " D "умирает.
Подробнее о объективах Nikon "D" и "G" в целом. см. Можно ли получить те же результаты с объективами Nikon D, что и с объективами G?
Для некоторых подробных измерений и измерений в реальном мире вы можете посмотреть серию Roger Cicala на объективе rentals.com, сделанную еще летом 2015 года, относительно изменчивости от одной копии объектива к другой. В то лето один из наших пользователей, Брэндон Дьюб, был стажером в Roger и выполнил многие измерения, которые Roger проанализировал в серии. Эта запись охватывает короткие телеобъективы в диапазоне 85 мм / 100 мм / 135 мм. (Объективы Nikon 85 мм f / 1.4 и f / 1.8 - это модели «G», выпущенные в 2010 и 2012 годах соответственно). Он также подвел итог серии о простых линзах до этого момента в конце статьи. Первая запись в серии содержит много общих сведений о методологии и о том, что означает информация, представленная на графиках.
Суть всей серии в том, что многие новые объективы от крупных производителей, в том числе Nikon 85mm f / 1.8 G, более стабильны по своим оптическим характеристикам при копировании, чем более старые дизайны, созданные еще в фильме. эпохи. Конечно, резкий MTF не стоит много, если AF плохо работает, если вы не фокусируете себя вручную. Подробнее об этом можно прочитать в классической записи блога Роджера здесь: Реальность с автофокусом, часть 3B: Камеры Canon . Несколько недель спустя он сделал версию Nikon FF с меньшим количеством примеров данных, но если вы прочитаете весь путь до конца, вы увидите, что результаты были очень похожи.