Является ли nikon Z6 хорошей заменой D750 в фотожурналистике на открытом воздухе?

Question

Мы ищем замену нашему изношенному Nikon D750. Наш бюджет ограничивает нас двумя вариантами: другой D750 или Z6.

Мы знаем о многих преимуществах Z6 перед D750, но не знаем, одинаково ли он устойчив к интенсивному использованию. Обычно мы переносим нашу камеру в суровые условия и ежедневно снимаем около 1000 кадров. Обычно быстрая непрерывная съемка. Будет ли Z6 справляться с этим так же, как D750?

Еще один момент - совместимость объектива. Я предполагаю, что мы можем соединить Z6 с нашими Nikon F 24-70 мм F2.8 G ED и Nikon 70-200 мм F2.8 G ED VR с адаптером FTZ, и он будет работать как обычно, но я хотел бы услышать некоторые реальные жизненный опыт этого, просто чтобы быть уверенным.

Answer 1

Два существенных недостатка Z6 по сравнению с D750 - значительно более короткое время автономной работы и только одна карта памяти. Если вы не против покупки / переноски нескольких запасных батарей и вам не нужно использовать две карты для записи каждого изображения на обе карты для обеспечения избыточности, то единственная другая важная проблема, которую вы упомянули в отношении Z6, - это качество сборки и надежность.

Что касается прочности / атмосферостойкости / надежности, еще слишком рано судить об этом, и в данный момент жюри все еще отсутствует на Z6.

В остальном Z6 превосходит D750 по многим измеримым показателям. У него гораздо более глубокий буфер, который позволяет использовать более длинные необработанные пакеты перед заполнением буфера.

Есть некоторые сообщения , что "частота попаданий" не так хороша при непрерывной автофокусировке с Z6 по сравнению с D750. Что будет работать лучше для вас, зависит от того, будет ли у вас меньше изображений с фокусировкой 90% или намного больше изображений с фокусировкой 60-70%. Тони Нортруп заявил, что он получил только около 2,5 кадров в секунду, которые были в фокусе при использовании Z6 со скоростью 12 кадров в секунду.