Какое фокусное дыхание у Nikon 17-35 мм AF-S по сравнению с 16-35 мм VR?

Question

Я думаю о покупке одного из этих объективов. Я предпочитаю чувствовать и воспринимать ¹ качество сборки ² 17-35 мм Nikkor по сравнению с 16-35 мм, но я также хочу самое широкое поле зрения. На бесконечности, 17мм против 16мм имеет большое значение (для меня), но я планирую делать фокусировку, чтобы потерять поле зрения. В прошлый раз, когда я держал в руке 16-35 мм, я помню, что у него было значительное сосредоточенное дыхание, хотя я не измерял его, так как тогда мне было все равно, но я не знаю, насколько это плохо по сравнению с 17- 35 мм.

Кто-нибудь знает поле зрения минимум этих двух объективов (в самом широком конце), измеренное при фокусировке фокуса от ближнего к дальнему?

_{^{[1] Я прекрасно понимаю, что воспринимаемое качество сборки не обязательно соответствует фактической долговечности или надежности.}}

_{^{[2] Я также прекрасно знаю, что 17-35 мм - это более старая конструкция, которая хуже измеряется при оптических испытаниях. Это не имеет значения для меня в отверстиях, которые я использую.}}

Answer 1

То, что вы ищете, - это странный взгляд на производительность макроса, когда коэффициент воспроизведения при минимальном фокусном расстоянии гораздо более применим, чем фокусное расстояние. И фокусное расстояние, и угол обзора (AoV) обычно измеряются в фокусе бесконечности, а не в МФД.

Поскольку коэффициент воспроизведения (RR) или максимальное увеличение (MM) измеряется при минимальном фокусном расстоянии (MFD), сравнение MFD и RR / MM каждой линзы должно быть полезным при прогнозировании, которое обеспечивает более широкое поле зрения. Если RR равны, более короткая MFD обеспечит более широкий угол обзора (объект на MFD будет того же размера, но вид фона будет немного шире). Если MFD одинаковы, более высокое RR обеспечит более узкий угол обзора (объект в MFD будет немного больше).

Технические характеристики предоставлены Nikon:

• AF-S Zoom-Nikkor 17-35 мм f / 2,8D IF-ED: MFD = 0,28 м, MM = 0,22X (1: 4,6)
• AF-S NIKKOR 16-35 мм f / 4G ED VR: MFD (при 16 мм) = 0,29 м, MM = 0,25X (1: 4)

На основании вышеуказанных спецификаций Nikon USA обе линзы фокусируют дыхание примерно в одном и том же поле зрения при МФД / ММ.

В MFD 16-35, кажется, немного уже, чем 17-35. Но так как есть небольшая разница в MFD, похоже, что расстояние фокусировки для 16-35 на коэффициент увеличения 0,22X (равный 17-35 мм) будет немного длиннее, чем 17-35. При столь близких числах спецификации, предоставленные Nikon, подвержены ошибкам округления, которые могут быть достаточно значительными для обратного сравнения.

_{¹ 0,22X - это точно 1: 454545454545454545 ..., а не 1: 4.6. 1: 4.6 в точности равно 0,2173913043478261 ... Nikon цитирует как 0.22X и 1: 4.6 в разных местах на своих официальных сайтах для 17-35 мм.}

Answer 2

Угол обзора зависит от фокусного расстояния объектива и формата камеры. Наиболее опубликованным является диагональный угол зрения. Это самое высокое из трех значений и, вероятно, самое бессмысленное, что-то вроде продажи телевизоров по диагонали. Здесь я использую тригонометрию для расчета углов обзора. Я думаю, что наиболее ценным является горизонтальный угол зрения. Это говорит мне о дыхании перспективы с камерой в горизонтальном положении (пейзаж). Я рассчитал углы обзора для полноформатного формата 24 мм высотой на 36 мм длины и предположил, что вы используете компактный цифровой (DX) формат 16 мм высотой на 24 мм длины.

16 мм на FX (полный кадр) Вертикально 73,7 ° Горизонтально 96,7 ° Диагональ 107,0 °

17 мм на FX (полный кадр) Вертикально 70,4 ° Горизонтально 93,3 ° Диагональ 103,7 °

16 мм, установленный на DX (компактный цифровой) Вертикальный 53,1 ° Горизонтальный 73,7 ° Диагональ 84,1 °

17 мм, установленный на DX (компактный цифровой) Вертикальный 50,4 ° Горизонтальный 70,4 ° Диагональ 80,6 °

35 мм на FX (полный кадр) Вертикально 37,8 ° Горизонтально 54,4 ° Диагональ 63,4 °

35 мм, установленный на DX (компактный цифровой) Вертикальный 25,8 ° Горизонтальный 37,8 ° Диагональ 44,8 °