Рекомендация камеры для существующих объективов Nikon

Question

У меня есть история использования аналогового оборудования Nikon, владения Nikon F601AF и корпуса Nikon FG плюс эти объективы:

• АФ Никкор 1,8 / 50
• АФ Никкор 3,3-4,5 / 35-70
• AI-S Nikkor 1,8 / 50
• AI-S Nikkor 105 / 2,5
• AI-S Nikkor 135 / 2.8
• MF Soligor 28-200 / 3.5-5.3 (не специально, поставляется с FG)

Последнее изображение я снял на этом оборудовании около пяти лет назад, постепенно заменяя зеркальные фотокамеры цифровыми камерами P & S, сначала на Canon Digital Ixus, а затем на Ricoh GX100.

Я обычный фотограф, в основном делаю семейные фотографии и интересуюсь какими-либо «графическими» структурами. Мой восьмилетний сын занимается дзюдо, поэтому было бы интересно сделать фотографии в спортивном зале без прикуривателя.

Хотя камеры P & S определенно имеют свои качества, мне почему-то не хватает работы с зеркальной фотокамерой. Я хотел бы иметь вещи, к которым я привык, такие как полезная глубина резкости, достойный замер, лучшее качество изображения или даже ощущение качества сборки в вашей руке. Особенно 105 / 2.5 может делать действительно отличные снимки при правильном использовании.

Теперь я думаю о покупке бывшего в употреблении цифрового зеркального фотоаппарата Nikon, чтобы снова использовать линзы. Из-за держателя объектива «эволюция» для корпусов Nikon мне понадобится как минимум полупрофессиональный корпус DSLR для использования объективов AI-S с экспозамером. Похоже, что самой дешевой альтернативой был бы подержанный Nikon D200, на Ebay они стоят около 400 евро / 500 долларов. Более новые модели (D300, D700, D7000), даже бывшие в употреблении, стоят по гораздо более высокой цене, которую я на самом деле не готов платить.

С другой стороны, D200 - это годы, это, вероятно, возраст в цифровом мире. Поэтому мне интересно, хорош ли датчик D200 в современных условиях.

Что ты думаешь? Есть ли смысл инвестировать в это оборудование? Является ли D200 разумным выбором? Или я должен отказаться от того, что у меня есть, и начать все сначала, возможно, с другой системы?

Answer 1

В этой ценовой категории я бы отказался от D200 и пошел бы на D90, вы все равно сможете использовать все свои объективы, а D90 имеет встроенный мотор AF.

Преимущества:

• Тот же датчик, что и у D300 / D300s.
• Меньше и легче, чем D300 / D200
• Аналогичное количество контроля (ISO, WB, EV компенсация и т. Д.)
• Видео

Недостатки:

• Не защищен от погодных условий
• Пластиковый корпус

Answer 2

Я использовал и d200, и d300, чтобы снимать свадьбы, и d200, безусловно, дает отличные фотографии. Разница между двумя камерами в том, что d300 улучшил все неровности d200. Рассмотрим:

1. D300 имеет одну остановку, лучше справляющуюся с шумом. Я чувствую себя комфортно, снимая до ISO 800 на d300, 1600 в крайнем случае. Сократить вдвое эти цифры для D200.
2. У D300 те же базовые элементы управления, что и у d200 (кнопка ISO, кнопка качества и т. Д.), Но все стало намного проще.
3. D300 имеет «живой режим» (которым я очень редко пользуюсь).
4. У D300 срок службы батареи намного лучше, чем у D200. Когда я путешествую, у меня может быть две батареи для D300, которые работают в течение нескольких дней (3 или 4), что удобно, когда поблизости не так много розеток. Батарея d200 длится около 1/3 промежутка времени (т.е. мне нужно примерно в три раза больше батарей, чтобы хватило на то же время).

Сказав все это, d200 - очень способная камера, и она значительно превосходит D70, который я использовал до этого.

Что касается начала, я думаю, что важный вопрос - это бюджет. Если вам неудобно покупать d300 по цене, я бы подумал, что замена ваших объективов на новый набор простых чисел также не будет дешевой. Я бы сказал, что использовать объективы с ручной фокусировкой на DSLR нелегко, потому что фактор обрезки затрудняет (по крайней мере для меня) легкую фокусировку.

Если дзюдо вашего сына является приоритетом, взгляните на этот вопрос здесь: Быстрое простое или дорогое увеличение для спортивной фотосъемки в помещении?

В зависимости от освещения, d200 в сочетании с вашими быстрыми простыми числами почти наверняка сможет выдержать нагрузку. Возможность снимать 5 кадров в секунду в режиме серийной съемки также помогает.

Answer 3

Я получил D200 специально для измерения с объективами без AF. Хотя это хорошая функция, вы можете пройти долгий путь, установив экспозицию вручную и проверив ее на заднем ЖК-дисплее.

D200 и D300 хорошо сложены и прочны, но это означает, что они довольно большие и тяжелые. Есть также множество вариантов, которые могут быть установлены для случайного фотографа.

Я бы выбрал D90 как самый дешевый корпус, способный использовать объективы AF с винтовым приводом

Answer 4

Чтобы ответить на ваш точный вопрос, D200 - очень разумная камера. То, что появилось что-то более новое, не сразу понизит это. Вам нужно посмотреть, что эти различия значат для вас. Поможет ли более высокий ISO? Вы бы воспользовались преимуществом более быстрой езды? и т.д.

Для меня самая существенная разница и причина платить по крайней мере на 500 долларов больше за D300, D300S или D7000 заключается в том, что все эти камеры имеют видоискатель с 100% охватом. Как только вы узнаете, что видите все, что превратится в вашу картину, пути назад уже нет. Это большое облегчение - не нужно беспокоиться о том, что что-то попадет в кадр по краю и повредит вашу композицию. Вы можете обрезать, если хотите, но это больше работы и означает, что вы должны прикоснуться к вашим изображениям.