Реальные различия в размерах отверстий

Question

Мне интересно поэкспериментировать с камерой-обскурой, и я рассматриваю Ilford Obscura или Titan .

Фокусное расстояние немного отличается и не беспокоит меня. Что мне действительно интересно знать, так это то, что небольшая разница в диафрагме, f / 290 для Obscura и f / 206 для Titan, имеет большое значение?

Очевидно, что время экспозиции будет разным, но мы уже говорим о длинных выдержках. При такой небольшой апертуре существуют ли различия в дифракции или другие различия в качестве изображения?

Answer 1

Вы можете рассчитать аппроксимацию размера фактического дифракционного пятна (или диска Эйри) в зависимости от числа f-точечного отверстия и длины волны света:

D = 2 x 1,22 x лямбда x F / #

По всему видимому спектру (от синего около 400 нм до красного около 600 нм) вы получите:

• Для Обскуры при f / 290: D (синий) ~ 0,28 мм до D (красный) ~ 0,42 мм
• Для Титана в f / 206: D (синий) ~ 0,2 мм до D (красный) ~ 0,30 мм

Таким образом, вы получаете меньше дифракции с Титаном, а влияние длины волны света на размер пятна меньше с Титаном.

Но затем учитывается пленка, которую вы будете использовать: если ее зернистость (в зависимости от ее чувствительности) больше, чем любой из вышеупомянутых рассчитанных размеров пятна, то между Обскурой и Титаном не будет никакой разницы.

Answer 2

Кажется, что и Титан, и Обскура стоят слишком дорого за то, что они поставляют (по сути, черный ящик с небольшим отверстием впереди). В сообществе крошечных отверстий (и это живое сообщество!) Есть тенденция для камер DYI.

Но с крошечными отверстиями Илфорда вы получаете то, за что платите; диаметр точечных отверстий, то есть значение f , является одновременно надежным (не всегда в случае с самодельным точечным отверстием) и оптимизированным для используемого фокусного расстояния. Они отображают только незначительное виньетирование в углах (поэтому они не для вас, если вы любите строгий виньетированный внешний вид).

Обе камеры будут работать хорошо, и может быть даже незначительное преимущество в более узкой диафрагме - более длинные времена экспозиции легче контролировать вручную (легче измерить, например, 5 секунд, чем 1,7 секунды).

Что касается качества изображения: изображения с точечными отверстиями не увеличиваются особенно хорошо, что является точкой для съемки в формате 4 × 5 ".

Одно слово предостережения: с обеими камерами вы окажетесь в опасной зоне Ошибка взаимности , так что имейте это в виду при расчете экспозиции.

Answer 3

Размер апертуры обскуры напрямую связан с фокусным расстоянием (т.е. расстояние от обскуры до плоскости пленки определяет необходимую апертуру.)

Оптимальный размер точечного отверстия обеспечивает наилучшее качество изображения. Я бы предположил, что если оба точечных отверстия оптимизированы для их соответствующих фокусных расстояний, то разница в качестве незначительна, тем более что изображения, созданные точечным отверстием, не являются самыми четкими и четкими изображениями.

качество и точность производственного процесса при изготовлении точечных отверстий окажут значительное влияние.