Я всегда использовал термин колориметр для устройств калибровки дисплея. Я имею в виду, что они измеряют (измеряют) цвет: этот термин настолько интуитивно описывает этот факт, что я никогда не подвергал сомнению его правильность.
Теперь мне сказали, что мое устройство (Фото ColorMunki) на самом деле является спектрофотометром . В чем разница между колориметром и спектрофотометром?
Я нашел эту статью от datacolor , которая пытается объяснить различия.
В основном это говорит о том, что все следующее неправильно (в общем):
- спектрофотометр - отражающее устройство (считывает пятна на бумаге), а колориметр - излучающее устройство (читает дисплеи)
- спектрофотометры - дорогие приборы, а колориметры - дешевые
- спектры точнее
чем колориметры
Реальная разница предположительно " метод, который они используют для считывания цвета ":
A спектрофотометр разбивает свет на спектр, используя цветную решетку или аналогичную систему . Затем массив датчиков читает
каждый участок спектра, производящий спектральные данные. Это идеально, если вы анализируете спектральное излучение лампочки, звезды или другого источника света, поэтому спектрофотометры часто используются в качестве научных приборов.
A колориметр использует фильтры с краевой полосой или подобную систему , чтобы разделить свет на цветовые компоненты, а затем подгоняет их под соответствующие кривые на основе человеческого глаза ,
производить цветовые значения в том или ином трехзначном цветовом пространстве (XYZ, xyY, Lab и т. д.) на основе того, что будет видеть человеческий глаз. Это идеально подходит для соответствия человеческого визуального
ответ
Хорошо, подожди там. Цвет определяется частотой света. Спектр - это (в сущности говоря) список всех доступных частот и их интенсивностей (сравнимый с тем, как гистограмма представляет собой список интенсивностей фотографии, чтобы сохранить это в области фотографии). Таким образом, цвет и спектр тесно связаны между собой.
Из того, что я понимаю, они оба делают одно и то же: выбирают определенные части спектра и анализируют их. Конечно, они делают, потому что они оба измеряют «цвет». Spectro делает это путем дифракции (например, темная сторона покрытия Луны: похожий результат, другая причина) и анализа результата и цвета с помощью полосовых фильтров, что по сути означает, что он смотрит на ограниченный диапазон цветов, выполняя свою работу. (полосовой фильтр похож на то, чтобы смотреть на «выделенную» часть гистограммы, чтобы повторно использовать эту аналогию).
Статья не очень хорошо объясняет вещи (по крайней мере, мне). Одно устройство описывается тем, как оно получает спектр света (дифракция), а другое - тем, как оно анализирует его (полосовой фильтр). Это сравнение яблок и апельсинов, например, «Яблоки растут на деревьях, а апельсины кислые» - разные свойства имеют разные значения. Различать их не очень полезно, они могут быть одинаковыми для обоих.
Какая разница между двумя устройствами?
Я согласен с заключительным заявлением статьи:
Так что вы можете свободно выбирать устройство, которое вы используете для профилирования, исходя из его собственных достоинств, а не беспокоиться о том, какой это тип устройства.
Однако у меня остается вопрос о как вообще относиться к этим устройствам . Как отмечается в статье, некоторые из них не относятся ни к одному из двух типов, а к инверсному спектроколориметру . Какой термин определяет общую функциональность для «измерения цвета», не вдаваясь в подробности об используемой технологии?