Почему у камер так мало буфера? - Фотопедия
7 голосов
/ 29 июля 2013

Большинство камер имеют очень небольшой буфер, что означает, что при серийной съемке вы можете обычно снимать только 5-10 фотографий, прежде чем закончится, а затем вам придется подождать, пока они запишутся на карту, прежде чем вы сможете выполнить серийную съемку. Почему это? Буфер в камере построен по технологии, отличной от ОЗУ компьютера? Компьютерная оперативная память сегодня настолько дешевая, почему они не могут поместить больше ее в камеры?

Ответы [ 3 ]

7 голосов
/ 29 июля 2013

Учтите это: если бы ваша камера имела в два раза больше буферной памяти, она могла бы сделать примерно вдвое больше фотографий, прежде чем израсходовала память, но затем для очистки буфера потребовалось бы примерно в два раза больше . Таким образом, после того, как начальные дополнительные 5-10 кадров в два раза дольше позволят более глубокий буфер, вы все равно будете ограничены той же частотой кадров, которую вы испытываете до тех пор, пока буфер не очистится. Это может или не может оказать существенное влияние на то, что вы хотите захватывать с высокой частотой кадров.

Абсолютный предел количества фотографий, которые вы можете сделать за длительный период, определяется самой медленной ссылкой в ​​цепочке. Это может быть скорость процессора (которая может быть решена в некоторой степени путем отключения определенных параметров обработки в камере), максимальная скорость передачи, которую камера может передавать при передаче данных на карту, или максимальная скорость, которую может записывать сама карта. Есть также некоторые свидетельства того, что производители камер могут ограничивать максимальное количество кадров, разрешенных в буфере, для соответствия производительности процессора и скорости записи доступных карт памяти. Через три года после первоначального выпуска Canon 7D обновление прошивки позволило увеличить число файлов RAW, снятых со скоростью 8 кадров в секунду, примерно с 15 до 25 кадров. Количество изображений в формате RAW + jpeg сместилось с 6 на 17. Количество изображений в формате JPEG немного увеличилось, с 126 до 130 при использовании карты UDMA CF. Повышение производительности позволило всем уже изготовленным корпусам 7D увеличить частоту кадров без какой-либо аппаратной модификации самой камеры, но требовало использования более быстрых карт памяти, чем было доступно при выпуске 7D. Он также включал улучшенные алгоритмы обработки, используемые процессором изображений в камере, но это улучшение было относительно незначительным по сравнению с улучшением скорости записи на CF-карту (о чем свидетельствует резкое улучшение производительности RAW по сравнению с очень скромным улучшением в формате JPEG производительность).

Как было упомянуто на этом форуме относительно многих других функций различных зеркальных фотоаппаратов от крупных производителей, кажется, что они часто ограничивают возможности моделей более низкого уровня, так что премиальные модели могут требовать более высокой цены. Обычно происходит то, что НИОКР, затрачиваемые на разработку Pro-корпусов, в конечном итоге фильтруются до уровня потребителей в следующем поколении продуктовых циклов. Обратите внимание, что версия 2 прошивки 7D не выпускалась до тех пор, пока 1D X не заменил 1D mkIV и 1Ds mkIII. В противном случае, среднеуровневый 7D мог бы опередить флагманскую серию 1 в нескольких моментах, касающихся производительности серийной съемки.

2 голосов
/ 29 июля 2013

Я полагаю, что многое из этого связано с маркетингом в той же степени, что и технические ограничения. Если бы камера уровня потребителя могла снимать со скоростью и продолжительностью работы профессиональной камеры, то это ограничивало бы конкурентоспособность профессиональных камер. Большинству людей, покупающих камеры потребительского уровня, не нужно снимать длинные серии, так что это функция, которую они могут упаковать в профессиональные камеры и за которую взимают дополнительную плату.

Что касается технической части, то внутренняя часть камеры довольно насыщена технологией, и хотя память может быть дешевой в долларах, она по-прежнему занимает место, которое можно использовать для нового датчика / процессора / чипа Wi-Fi / и т.д.

Возвращаясь к маркетингу, вероятно, было бы продано больше камер, чтобы сказать, что он делает более качественные снимки (даже если большинство людей не заметят разницы) или имеет Wi-Fi, чем то, что вы можете сделать 15 последовательных снимков вместо 10.

1 голос
/ 29 июля 2013

Имейте в виду, что скорость передачи данных на фотографиях очень высока, даже по стандартам памяти. Скажем, камера может сохранять 24-мегапиксельные необработанные файлы по 30 МБ каждый и делать снимок с выдержкой 1/500 секунды. Это означает, что он должен быть в состоянии сохранить 30 МБ информации за 1/500 секунды. Это 15 ГБ в секунду скорости передачи, пока она сохраняется для обработки схемой обработки.

Даже если буфер является промежуточным дампом из исходного кадрового буфера, вы все еще говорите о нескольких сотнях мегабайт в секунду в режимах более быстрой посылки. Кэш-память должна быть чрезвычайно быстрой, а также крайне низкой. Это не оставляет много вариантов того, как оно производится, и может значительно увеличить стоимость и требования к площади.

Кроме того, ваша базовая база ограничена скоростью, которую вы можете записать на карту, поскольку в конечном итоге буфер должен очиститься. Использование менее быстрого кеша позволяет записывать кеш на карту, в то время как информация все еще сбрасывается с датчика и обрабатывается процессором. Вот почему более быстрая карта значительно увеличит максимальную длину серийной съемки в хорошей камере (до такой степени, что съемка в формате JPEG может идти почти бесконечно на моделях более высокого уровня.)

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...