Линзы крупным планом: размер влияет на их производительность? и как? - Фотопедия
2 голосов
/ 22 августа 2014

Друг готов подарить мне (в подарок) набор макрообъективов (диоптрий АКА или макрофильтры), и у него есть два таких набора: один - 58 мм, а другой - 72 мм, которые по совпадению являются нужен для двух зум-объективов, которые у меня уже есть.

Какой из них выбрать и почему?

Будет ли размер одного из наборов лучше, чем другой? Будет ли эффект более заметным в одном размере, чем в другом? Один размер больше подвержен аберрациям и другим искажениям?

Обратите внимание, я не спрашиваю, хороши они или нет, или есть ли другие альтернативы (выделенный макрообъектив, удлинительные трубки, реверсирование объектива), а также плюсы и минусы между ними. Эти вопросы уже очень хорошо освещены на этом сайте.

При необходимости: мои нынешние объективы - Canon EF 28-138 и EF-s 18-55. Кроме того, я уже использовал полые макро-удлинители и знаю их недостатки в использовании. Я не делаю много макросов, но время от времени требуется практическое решение. (Что обычно я решаю, используя Olympus XZ-1, который может иметь очень короткое расстояние фокусировки около 2 см)

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 22 августа 2014

Макро объективы - это всего лишь линзы, уменьшенные до самых базовых. Они будут иметь все искажения и аберрации, которые можно ожидать от простой линзы, изготовленной из не очень экзотических материалов, и эти проблемы будут усугубляться с увеличением диаметра. Если бы вы использовали их сами по себе, они были бы ужасны (и спасены от того, чтобы быть еще хуже, благодаря их относительно небольшой «апертуре», самой быстрой из которых, в данном случае, был бы 72-мм диоптрийный объектив +4, который весил бы при около f / 3.5 и самый медленный +1 58 мм при f / 18).

Однако , вы не будете использовать их в изоляции. По сути, это очки для чтения ваших существующих линз. Когда вы надеваете линзу крупным планом диаметром 72 мм на линзу с резьбой фильтра 58 мм (при условии разумного количества стопорных колец), вы не будете использовать что-либо вроде полного диаметра линзы для крупного плана. С другой стороны, если вы используете макро-объектив диаметром 58 мм на объективе с 72-мм фильтрующей нитью, вы получите то, что можно мягко назвать «некоторым виньетированием».

«Макронность» ваших изображений будет зависеть от трех факторов: силы диоптрий, фокусного расстояния объектива, на котором вы его используете, и предела ближней фокусировки объектива, на котором вы находитесь используя его. (Диоптрий, по сути, позволяет вам приблизить этот предел немного ближе.) Ваши 18-55 будут фокусироваться ближе и позволять большее увеличение, но вам нужно быть намного ближе к вашему объекту, чтобы получить эти увеличения (вплоть до получения вашего по-своему много времени). Вы могли бы счесть более выгодным большую часть времени использовать 28-135 чуть дальше, чтобы вы не отпугивали объекты и не блокировали свет. При съемке с одинакового расстояния объектив 135 мм будет иметь намного большее увеличение, чем объектив 55 мм (примерно в 2,5 раза), и это расстояние оказывает огромное практическое влияние на типы снимков, которые вы можете делать эффективно.

Итак, ваш звонок. 72-миллиметровый набор будет «хуже», чем 58-миллиметровый, для некоторого значения «хуже», но он также позволит вам делать некоторые виды снимков, которые не будут установлены для 58-миллиметрового набора.

0 голосов
/ 22 августа 2014

Я считаю, что размер зависит от вашего объектива, качество не будет отличаться, если это 58 мм или 72 мм. Проверьте, какой размер подходит для вашего объектива.

П.С .: Если это подарок, я думаю, вы не сможете выбрать:)

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...