В общем употреблении таких терминов, как EV и LV, есть слабость или неточность, которые приводят к некоторой путанице. Итак, для начала нам нужно использовать согласованную терминологию и метки.
EV - это относительное число, не зависящее от какой-либо концепции ISO. Там нет нигде ISO в уравнении EV. Это согласуется со статьей Википедии о значении воздействия :
EV соответствует просто комбинации выдержки затвора и значения диафрагмы, независимо от значения ISO.
Что касается LV, цитата из «Индикация расходомера в EV» той же статьи,
В последнее время статьи на многих веб-сайтах используют светлое значение (LV) для обозначения EV при ISO 100. Однако этот термин не является производным от органа по стандартам и имеет несколько противоречивых определений.
Определение LV, которое вы предоставили, математически эквивалентно «скорректированному EV при использовании при определенном ISO», которое обычно пишется EV ISO (т.е. , EV 400 ).
Возвращаясь к вашему вопросу, вы сказали,
Если мы вычислим верхнюю часть EV = для любых существующих настроек камеры (для любой предполагаемой выдержки, полезной), fstop и используемая скорость затвора уже имеют эффект ISO .
Часть, выделенная жирным шрифтом, неверна, что приводит к вашему заблуждению, что «LV ISO будет повторять [ISO], неправильно удваивая эффект ISO».
Если мы измеряем сцену при ISO 800, то мы ищем этот результат EV на стандартной диаграмме EV, чтобы найти строку настроек Эквивалентной экспозиции, которая будет правильной в этом свете при этом ISO.
Тогда вы определили EV 800 . Или, как определено выше, "LV", когда ISO = 800.
Что является реалистичным примером того, когда мы на самом деле использовали бы формулу LV =?
По сути, вы уже это делаете, когда используете относительный EV , когда применяете (корректируете) для определенного ISO . Использование термина «LV» излишне и плохо определено.