Объекты на объективе должны быть довольно большими и непрозрачными, прежде чем они начнут появляться, как это на фотографии. Свет от любой конкретной точки в поле зрения попадает на каждую часть передней части объектива и затем фокусируется в одной точке (надеюсь) на датчике изображения или пленке. Подумайте об этом: у некоторых телескопов есть объекты в центре объектива, но в центре поля зрения телескопа нет черного пятна, не так ли?
Более распространенным является то, что внеосевой свет может преломляться прозрачным или полупрозрачным веществом на объективе или близко к объективу, так что свет, исходящий из точки, которая обычно находится за пределами угла обзора объектива оказывается на картинке. Но если бы это было так, то, вероятно, то же самое происходило бы на фотографиях, которые вы делали до и после этой фотографии, при условии, что ваша камера была направлена в том же общем направлении.
Это не похоже на пыль на вашем датчике. Пылевые пятна обычно темнее , чем окружающая часть изображения, потому что вы фактически не видите пыль, вы видите, где тень пыли падает на датчик. Это связано с тем, что большая часть пыли на самом деле находится сверху пакета фильтров непосредственно перед датчиком, и поэтому более узкие апертуры создают более темные, меньшие и более четкие тени, чем более крупные апертуры, потому что при остановке объектива больше света падает на Датчик делает это под перпендикулярным или почти перпендикулярным углом.
Для меня это больше похоже на странный тип бликов. Вспышка обычно проявляется как ярче , чем окружающие части изображения.