Нет, фотография сильно отличается от вычислений , хотя цифровые камеры также являются компьютерами.
В вычислениях предел производительности есть где-то , но все еще очень далеко от того места, где мы сейчас находимся. Вот почему (или было) возможно удваивать мощность компьютера каждые 1,5 года (или около того) в течение многих лет, эффективно делая компьютеры в тысячи раз более мощными, чем их предшественники.
Напротив, фотография - это реальные фотоны, а не абстрактные математические операции. В идеале мы хотели бы ловить и считать 100% фотонов без какого-либо искусственного шума. И мы на полпути туда . Мы могли бы сделать сенсоры изображения только вдвое более чувствительными к свету, и все, больше нет фотонов, которые можно поймать! Это очень отличается от производительности компьютера, которая, кажется, постоянно улучшается.
(Вышесказанное относится к датчикам изображения, аналогичные вещи можно сказать о линзах и оптических явлениях, таких как дифракция, которые, опять же, в отличие от вычислений и закона Мура, ограничивают наш прогресс небольшими, постоянно уменьшающимися улучшениями) 1015 *
С другой стороны, улучшенная производительность компьютера, безусловно, очень положительно влияет на фотографию. Будущие камеры могут стать «интеллектуальными» устройствами, воссоздающими сцену реального мира, вместо того, чтобы просто пассивно записывать 2D-проекцию с объектива. Такие методы могут создавать изображения, которые выходят за физические пределы любой обычной камеры .