Как выглядят правильно разработанные негативы?

Question

На первом изображении - рулон пленки Fuji C-41, которую я разработал в Caffenol за 18 минут.

Они выглядят пустыми, но на них есть изображения, как показано на этом рисунке. (Они вышли как ч / б негативы)

Мне интересно, как выглядят правильно разработанные негативы, так как я не могу хорошо видеть изображения, если не держу их в ярком свете, и если я недоразвит или недоразвит.

Answer 1

Я довольно часто разрабатываю С41 с каффенолом. Ваш негатив выглядит типично. Какой у вас рецепт кофеена? В зависимости от рецепта, 18 минут могут быть слишком длинными.

Обновление ответа от комментария:

Я уверен, что вы проверили поваренную книгу Каффенола. Предполагая, что вы смешиваете их с 1 л воды, рецепт, который вы используете, похож на CCM (rs). См. «Каффенол - Объемный» от Woll & Caradies в Поваренной книге. 18 минут это слишком долго. Я бы попробовал 11-12 минут.

Answer 2

Зачем проходить этот опыт обучения трудным путем? Первое - вам нужно отказаться от экспериментов с цветной пленкой, обработанной как черно-белая. Вы должны начать использовать обычные черно-белые химикаты. Вы должны отказаться от использования Caffenol, пока не получите больше времени в темной комнате. Цветные негативы имеют оранжевую общую базовую окраску, которую труднее оценить. Их также сложнее распечатать. По этой и тысяче других причин начните с обычной черно-белой пленки и химикатов. Кстати, размещенные изображения выглядят недоэкспонированными и чрезмерно развитыми.

Answer 3

Честно говоря, вам нужно перестать тратить время на этот "Каффенол". Это не вполне законный метод разработки фильма, результаты слишком сильно различаются, и это только то, что делают только любители, как небольшая попытка развиваться, не тратя много денег. Серьезно, иди найди коммерческого разработчика или отнеси свой фильм в профессиональную лабораторию.

Успех начинается не с ярлыков, и, исходя из того, как вы задали свой вопрос и о результатах, которые вы опубликовали, вы должны быть довольно новичками в разработке в целом. Использование формул, не связанных с брендом, ни к чему вас не приведет. У Caffenol слишком много переменных, чтобы быть эффективными, и, поскольку он представляет собой смесь (в отличие от разбавления коммерческого разработчика) других химических веществ, очень трудно оценить, насколько хороши ваши химические вещества. Если стиральная сода намокнет, витамин С испортится, вы никогда не узнаете. И вы будете продолжать тратить время и энергию, пытаясь сделать это правильно, когда ваши химические вещества, вероятно, были плохими или срок годности которых истек.

TL; DR - Хватит дурачиться с кофе и отнесите свою пленку в лабораторию.

Answer 4

Я никогда не слышал о Caffenol, но 18 минут звучат очень долго для любого разработчика. Еще раз проверьте лист данных разработчика, особенно отметив температуру, которую вы использовали. Что-то не так.

Кроме того, C-41 сложнее, чем одна развивающаяся фаза, и температуру необходимо тщательно контролировать.

Неясно, спрашиваете ли вы о процессе разработки или о вашем процессе воздействия. Я бы разделил их и удостоверился, что один подходит, прежде чем попробовать что-то необычное с другим. Сделайте несколько снимков с помощью камеры, брекетинг от -2 до +2 f-ступеней от центральной экспозиции, в возможно & frac12; стоп приращения. Получите фильм, разработанный на коммерческой основе в лаборатории, которой вы можете доверять.

Как только вы поймете, что правильно выставляете фильм, теперь вы можете попробовать разные приемы разработки, если это действительно ваша цель. Было бы хорошо объяснить, чего вы пытаетесь достичь, чего не дает нормальная разработка C-41. Не зная, что это за объект, трудно предложить пути его достижения.

Все это говорит о том, что ваши негативы выглядят недостаточно развитыми, а оранжевая основа выглядит слишком темной. Однако это может быть связано с тем, как были сделаны снимки разработанного фильма, а не с самим проявленным фильмом. Опять же, получение обработанной пленки C-41 даст вам представление о том, как она должна выглядеть.

Вы также говорите, что ваши негативы "вышли как черно-белые" . Может быть обманчиво смотреть на цветные негативы. Часто мало цвета видно, просто глядя на них. Оранжевая основа покрывает тонкие цветовые различия. Сканируйте негатив, исправьте серый, и затем посмотрите, действительно ли у вас есть цвет или нет.

Вот очень быстрая и грязная попытка увидеть, какая информация доступна в одном из показанных вами негативов. Это похоже на беспорядок, потому что небольшие изменения в вашем низкоконтрастном изображении были увеличены. Но он показывает некоторую информацию о цвете:

Правильное сканирование с лучшим динамическим диапазоном намного лучше показало бы, какая информация имеет отрицательное значение.