Что происходит с тенями, черными и другими элементами на этом изображении?

Question

Мне действительно нравится, что эта картина кажется очень четкой и четкой, но также немного мутной (но не в смысле низкой четкости), как если бы вы смотрели на пространство между модельными домами. Как тени кажутся такими слабыми, но тени определяются одновременно? Аналогично с более яркими элементами.

Я знаю, что это, возможно, было снято, но советы по редактированию приветствуются. Для сравнения, второе изображение более "правдоподобно" из другого источника.

Answer 1

Я почти, но не совсем, совпал с фотографией в Lightroom. Стоит отметить, что вторая картинка немного отличается. Вы можете определить это по теням на передних зданиях слева и по тому, как дымоходу не хватает самого верха. Я также думаю, что либо на первом снимке использовался объектив с быстрым премьер-объективом, либо отошел отец с телеобъективом, поскольку DOP меньше.

Во всяком случае, то, что я сначала сделал, это установил фотографию на черно-белом изображении на цветной панели. Я играл с белыми и черными вырезками, а также с бликами и тенями. Я закончил тем, что нажал бликов до -100 , теней и белых до + 100 и негров до -60 . Все еще не совсем там, поэтому я перепутал с контрастом. Контраст был установлен на -33 .

Все еще не совсем верно. Я толкнул желтый и оранжевый немного вниз. Чтобы закончить, я решил использовать градуированный фильтр с резкостью, установленной на -77 , чтобы имитировать большую глубину резкости. Точно не работал, так как дымоходы стали не заточены так же, как фоновые элементы.

Так или иначе, я закончил с этой фотографией:

О, просто как-то авторское право на фото. Для образовательных целей. Тени могут быть слишком темными по сравнению с оригиналом.

Поправка

Первая фотография имеет цвет, как видно из дверного проема на правом краю фотографии. Кроме того, преобразование в черно-белое изображение в PS действительно показывает небольшое количество цвета по всему изображению.

Из того, что я могу различить, насыщенность оранжевого и желтого была вытолкнута вблизи черного и белого (около -85 и -70 соответственно) но не до конца. Vibrancy был добавлен около ~ 10 , чтобы придать ему pop цвета. Все еще не совсем, но возиться с ползунками даст вам этот взгляд. Светлые участки, тени, черные и белые цвета были обработаны так же, как и для предыдущей фотографии.

Answer 2

Я думаю, что на первом изображении есть два источника света. Там может быть свет на вершине. Кроме того, первое изображение слишком передержано.

Если бы вы сняли это в сыром виде, вы могли бы восстановить эти тени при постобработке, если бы не было света сверху.

Я пытался отредактировать изображение. И вот что я получил.

Answer 3

Я вижу несколько вещей:

Первое изображение имеет нейтральный баланс белого, тогда как второе изображение имеет желтоватый баланс белого.

Первое изображение слегка переэкспонировано, а второе обычно или, возможно, немного недоэкспонировано.

Первое изображение имеет небольшую глубину резкости, возможно, f / 1,8 или f / 2,8, тогда как второе изображение имеет гораздо большую глубину резкости.