Почему люди на этой старой фотографии выглядят так ... в фотошопе? - Фотопедия
2 голосов
/ 07 ноября 2016

Я наткнулся на эту картину сегодня и думаю, что она довольно крутая: у нас больше нет таких застреваний.

Но люди на фотографии выглядят ... странно. Если бы это было более новое фото, я бы сказал, что это фотошоп. Является ли этот взгляд каким-то образом частью техники / экспозиции, или люди каким-то образом были добавлены позже фотографом?

Log jam at Taylors Falls, MN

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 07 ноября 2016

Я думаю, по крайней мере для меня, что в дополнение к упомянутым «релятивитам» контрастным вопросам тот факт, что человек на переднем плане выглядит намного больше, чем мужчины на заднем плане, выглядит немного неестественным. Я подозреваю, что это связано с тем, что фотограф использовал объектив с относительно коротким фокусным расстоянием и настроил человека ближе к переднему плану. Это приводит к перспективе, которую нельзя увидеть невооруженным глазом. Вы можете видеть, как быстро диаметры бревен сжимаются, например, по глубине.

4 голосов
/ 07 ноября 2016

лично я до сих пор много занимаюсь аналоговой фотографией с черно-белыми фильмами, так как у меня есть своя темная комната, где их разрабатывать.

На ваш вопрос: для этого может быть много причин.

Первое, о чем я подумал, это то, что обычно черно-белые пленки имеют проблемы с длинами волн вокруг зеленого. В настоящее время они становятся лучше, но, глядя на дату вашей фотографии, я не думаю, что те проблемы, которые действительно были решены тогда. Фотограф мог бы использовать какой-то цветной фильтр, чтобы избежать этого, но я не думаю, что он это сделал, поскольку лес на заднем плане довольно темный (как и следовало ожидать с этой проблемой «зеленой длины волны»). Таким образом, мое первое объяснение было бы то, что древесина, которая, вероятно, была покрыта мхом, имеет некоторые части, которые показаны темнее, чем они есть на самом деле, и это делает людей на фотографии «странными».

Другое объяснение "странности" людей, которое я имею, касается времени развития фильма. Мне кажется, что фильм разрабатывался немного дольше, чем обычно требовалось для увеличения контраста (на переднем плане он довольно высокий). Это не сразу заметно, но может быть достаточно сильным, чтобы люди (со смешанной яркой и темной одеждой) выглядели более определенно, чем остальные. На самом деле наиболее «странными» являются женщина, стоящая на одном сундуке, и мужчина с головой на переднем плане, сидящий на другом. Обратите внимание, что у них обоих есть темные ткани с некоторыми белыми / яркими вещами.

Вы можете утверждать, что на далеком фоне совсем мало контраста, и с этим вы полностью правы. Но при разработке черно-белой пленки, если кто-то знает, что это был туманный день или, по крайней мере, солнце было не таким сильным, как, кажется, имеет место здесь, можно решить разработать фильм дольше, чтобы усилить контраст. Я делал это несколько раз, чтобы избавиться от раздражающего тумана, который я не хотел иметь на своих фотографиях. Несмотря на это, теперь это всегда идеально, особенно если есть сильный туман. В любом случае вы можете определить это как «Фотосъемка» аналоговой фотографии.

Это может быть также сочетание двух вещей, которые я перечислил.

Я надеюсь, что смогу помочь вам с моим ответом! Просто помните, что я сделал несколько предложений, основываясь на своем личном опыте и просто глядя на фотографию, которую вы разместили. Чтобы узнать «всю» истину, нужно взглянуть на негатив, поскольку он обычно несет гораздо больше информации, чем напечатанная фотография.

С уважением.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...