Минимальная потребность в диафрагме в профессиональном объективе - Фотопедия
0 голосов
/ 11 ноября 2016

Только что получил оценку 5DmkIII и пытаюсь найти лучшую линзу от 40 мм до 55 мм с минимальной диафрагмой, меньшей f / 16. Я снимаю масштабные модели самолетов близко к деталям, и f / 16 просто не даст мне наибольшую глубину резкости, необходимую мне, чтобы держать всю модель в фокусе. Использовался для моего старого Nikon 55 мм Macro с минимальной апертурой f / 32. Я хочу установить фиксированное фокусное расстояние, но, похоже, только зум-объектив останавливается на f / 32. Любые идеи приветствуются.

Ответы [ 3 ]

4 голосов
/ 12 ноября 2016

Когда вы останавливаетесь, глубина резкости увеличивается, однако острота уменьшается. Самое резкое значение f-числа составляет около двух f-ступеней ниже от широко открытого. По мере того как вы продолжаете останавливаться, двойные демоны интерференции и дифракции деградируют. Производитель объектива ограничивает, насколько далеко объектив может быть остановлен, чтобы защитить свою репутацию.

Вы можете увеличить глубину резкости, просто отступив назад и увеличив масштаб до умеренного телефото. Другими словами, увеличение расстояния до объекта приводит к увеличению глубины резкости.

Теперь это будет звучать безумно: вы можете остановить любой объектив этим методом. Покройте всю переднюю часть объектива алюминиевой фольгой. Предварительно пробейте отверстие для булавки и поместите эту крошечную апертуру на объектив. Вы можете экспериментировать с отверстиями разных размеров. Этот метод даст вам глубину резкости, которую вы вырезаете, но за счет остроты. Попробуйте, вам может понравиться

1 голос
/ 12 ноября 2016

Canon выпустила объектив EF 50 мм f / 2.5 Compact Macro , который звучит очень близко к вашему старому Nikon: фокусное расстояние близко, а наименьшая диафрагма - f / 32. Этот объектив снят с производства, но его легко найти примерно за 200 долларов.

0 голосов
/ 22 ноября 2016

Макросъемка, где требуется максимальная глубина резкости, является одной из немногих областей фотографии, где датчик большего размера может быть скорее недостатком, чем преимуществом:

  • При съемке с одинаковым коэффициентом воспроизведения вы получите более узкую глубину резкости с большим сенсором, чем с меньшим сенсором.

  • Большинство таких макросъемок в любом случае требует полного контроля освещения. Обычно гораздо легче обеспечить больше света, чтобы преодолеть недостаток отношения сигнал / шум меньшего датчика, чем справиться с дополнительной дифракцией, вызванной использованием более узкой апертуры для получения той же степени резкости с большим датчиком.

Подробнее см .:
Как размер сенсора влияет на глубину резкости и дифракцию для макросъемки? Обратите внимание, что ответы там предполагают постоянное освещение условия между двумя комбинациями камера / объектив.
Макрос с телом кадрирования
Как выбрать камеру для макросъемки без учета специального объектива?
Как фокусное расстояние соотносится с увеличением макроса?
Почему макросы из моей новой цифровой зеркальной фотокамеры не лучше, чем макросы из моего P & S?

...