Как узнать, не слишком ли много картинок?

Question

У меня есть фотографии из трех источников, фаблет Galaxy Note 3, спортивная камера Ricoh WG-M1 и Canon EOS 600D.

Я установил EOS 600D для хранения в формате jpeg, размер моих фотографий обычно составляет от 2,5 до 4,5 МБ, а размер - 3456x2304.

Кажется, WG-M1 приносит мне фотографии с меньшими вариациями, все около 4,5 МБ, размер 4320x3240.

Galaxy Note 3 приносит мне фотографии размером от 3 до 3,5 МБ и размером 4128x3096.

Очевидно, что изображения с EOS 600D выглядят намного лучше, по крайней мере, на моем экране.

Так что мне интересно, может ли быть так, что два других - более низкого качества - устройства просто экономят слишком много пикселей? Или, может быть, мне следует еще раз проверить настройки на EOS 600D и использовать более высокое разрешение? (Но почему же эти фотографии выглядят лучше (на экране), чем изображения с более высоким разрешением?)

Answer 1

В очень большой степени пиксели не имеют значения - или, по крайней мере, большее количество пикселей не сделает ситуацию значительно хуже.

Имеет значение размер сенсора в каждой камере - EOS 600D имеет сенсор размером APS-C с общей площадью около 330 мм ^ 2, в то время как Note 3 имеет сенсор 1 / 3,2 "с общая площадь около 16 мм ^ 2 - или, другими словами, около 5% от размера. Это означает, что EOS 600D может собирать примерно в 20 раз больше света (немного зависит от используемого объектива) и поэтому требует Усилить сигнал намного меньше, чтобы получить хорошо экспонированную фотографию. Усиление означает шум, и поэтому Note 3 выглядит плохо. Ricoh имеет сенсор такого же размера, что и Note, поэтому там все будет очень похоже.

Производители смартфонов часто пытаются компенсировать шум от маленьких датчиков, очень агрессивно применяя алгоритмы шумоподавления к изображениям. Тем не менее, это не волшебство и часто означает, что вы получите «смазанные» картинки вместо шумных картинок. С помощью выделенной камеры вы часто можете контролировать степень подавления шума, чтобы вы могли выбирать, но для многих смартфонов это исправлено.

Answer 2

Я думаю, что ответ Себастьена так же хорош, как он получает. Но опять же, чтобы действительно знать, захватила ли ваша камера максимально возможное разрешение, вы должны использовать ее на крепком штативе (или что-то, от чего вы можете зависеть от того, что дрожание камеры полностью превзойдено численностью). Не полагайтесь на стабилизаторы изображения здесь. На самом деле: выключите их, если это возможно! (Используйте его для всех камер, которые вы сравниваете в тесте; таким образом, вы получаете непрерывность).

Я предпочитаю использовать естественные текстуры для такого рода «испытаний»: трава, горные стены, деревья, листья и т. Д. У природы бесконечное количество деталей! Ни одна тестовая карта не может сравниться с этим.

Как и в разрешающей способности, не стоит недооценивать важность правильной экспозиции: недоэкспонирование приведет к потере деталей (и, очевидно, при экспозиции!).

Кроме того, будьте осторожны со сжатием, потому что иногда детали теряются там, где вы не ожидаете с первого взгляда, в основном (цветные) текстуры (глаза, кожа, мех, листья, дерево). Когда они исчезают, фотография приобретает неестественный вид. Я хотел бы указать Крис , что некоторые камеры делают позволяют вам выбрать коэффициент сжатия (как при низком, среднем и высоком сжатии), рядом с разрешением (из JPEG, что есть).

Имейте в виду, что пока снимает фотографию и пока публикует - детали обработки могут потеряться.

Наконец, я выбираю разрешение - в посте, я всегда снимаю RAW - которое соответствует результату (макс. 1280 пикселей для сети, полное разрешение для печати), независимо от например, реальное разрешение в результате качества линз.

Но, возможно, это образ мышления, потому что в прошлом я не мог впоследствии изменить размер фильма ...

Answer 3

Вот более практичный подход к проблеме:

1. Из камеры, которую вы хотите проверить, найдите фотографию, о которой вы знаете, что она максимально четкая и в фокусе с этим устройством.
2. Создайте несколько уменьшенных версий, например, до 50%, 60%, 70%, 80%, 90%.
3. Увеличение каждой уменьшенной фотографии до исходного размера.
4. Сравните изображения в увеличенном масштабе рядом с исходной фотографией в каком-либо средстве просмотра изображений с соответствующей функциональностью (или просто откройте их и нажмите alt-Tab вперед-назад)

После этого сравнения вы сможете определить, с какого коэффициента уменьшения вверх практически не будут потеряны разрешенные данные, поскольку соответствующее увеличенное изображение не будет показывать меньше деталей, чем исходная фотография.

Чтобы дать только очень общее представление, я сделал это с 16-мегапиксельной DSLR и получил что-то вроде 75% (то есть width * 0.75 и height * 0.75, а не MP * 0.75).

Обратите внимание, что это, очевидно, зависит от того, что камера действительно достигла своих лучших результатов на исходном снимке (в сфокусированных областях), и существует множество способов сделать ее совершенно неправильной (диафрагма слишком широкая или слишком узкая, слишком высокое сжатие мягкая линза, рядом с незаметным дрожанием, ...).

Answer 4

Ваше эффективное разрешение зависит от:

• ваше ожидаемое SNR от датчика (отношение сигнал / шум, сколько шума вы принимаете),
• датчик нелинейного отклика, динамический диапазон, воспроизводимость цвета,
• разрешение датчика,
• разрешение и контрастность объектива
• ожидаемый коэффициент потерь от формата файла.

Использование настройки JPEG того же качества:

• SNR определяется размером сенсора, технологией CMOS, усилителем + качество АЦП,
• Разрешение датчика определяется пикселями по строке / столбцу,
• Нелинейность датчика обычно определяется, иногда компенсируется, иногда настраивается,
• Динамический диапазон датчика, обычно дается возможность воспроизведения цвета, но изменяется с ISO, также с балансом белого в JPEG,
• разрешение и контраст объектива определяются объективным дизайном и конструкцией (см. эту ссылку для получения дополнительной информации).

Re: «Интересно, неужели два других - более низкого качества - устройства просто экономят слишком много пикселей?»

Это может быть очень хорошо. Если у вас маленький датчик, динамический диапазон плохой, разрешение объектива хуже, шум выше - вы экономите слишком много пикселей.

Это та же проблема с 40-Мп камерой, использующей объектив, рассчитанный на 8-мегапиксельный датчик. (Разрешение объектива слишком низкое). Или используя камеру на 40 Мп с пластиковым игрушечным объективом (качество объектива плохое). Или сохранение изображений в 24-битных форматах RGB, когда датчик может оцифровывать только 5 бит на каждый цветовой канал (динамический диапазон / разрешение АЦП хуже, чем формат файла).

Answer 5

Уровень сжатия в формате JPEG регулируется программно (включая программное обеспечение, запущенное в камере, которое вы не можете контролировать). Это в дополнение к количеству пикселей, и для диапазона датчиков, которые вы цитируете, будут преобладать любые эффекты из-за количества пикселей (вы можете попробовать это в вашем редакторе изображений по вашему выбору).

Можно сохранить JPEG-файлы, ориентированные на определенный размер файла. Это удобно для некоторых веб-приложений, где фотография является вторичной по отношению к основной цели сайта. Это не так часто, как раньше, но некоторые операторы мобильной связи повторно сжимают с целевым размером файла.

Что мне кажется более вероятным, так это то, что программное обеспечение для обработки изображений на камерах (в том числе довольно агрессивное шумоподавление, описанное @PhilipKendall) имеет тенденцию создавать JPEG-изображения одинакового размера. Очень высокий уровень случайного шума может иметь тот же эффект, что и согласование размеров файлов, но я подозреваю, что шум будет недопустимым задолго до этого. Вы могли бы поиграть со сравнением фотографий белой бумаги, черной бумаги и чего-то сложного (например, напечатанной фотографии) при постоянных условиях освещения. Вы почти наверняка увидите изменения шума и размера файла для любой камеры. Автоэкспозиция будет мешающим фактором, которого вы, вероятно, не сможете избежать, кроме как на EOS (используя ручной режим).