Стоит ли обновлять мегапиксели с полнокадрового 24 Мп?

Question

Я слышал, что экстремально высокое разрешение не всегда хорошо, особенно когда речь идет о низкой освещенности. С другой стороны, так как размер изображения становится больше, может потребоваться более высокий буфер для спорнога съемки, которая замедляет производительность для спортивной стрельбы. Тем не менее, я заметил, что и Canon, и Nikon уже решили пойти на мегапиксельную гонку, поскольку 5D Mark IV перешел на 30 Мп, а D850 превысил 45 Мп, не говоря уже о Sony, которая впервые выпустила мегапиксельные камеры.

Учитывая D750, D5 или 5D Mark III, действительно ли стоило бы перейти с этих камер на новые модели с высоким разрешением? Это дополнительное разрешение является чем-то очень осязаемым?

С другой стороны, если хорошее разрешение - это хорошая вещь, почему высококачественные полные кадры сохраняются при максимальных 20 МП (D5) даже 12 МП (A7S II)?

Answer 1

Если вам нужна камера с высоким MP, вы бы это знали, так что нет, это того не стоит.

Это дополнительное разрешение - нечто очень ощутимое?

Для кого? Вы? Мне? Карл Тейлор?

С другой стороны, если хорошее разрешение - хорошая вещь, почему Высококачественные полные кадры сохраняются с максимальным 20 MP (D5) даже 12 MP (A7S II)

Потому что большинству людей не нужен высокий MP. Высокая MP хороша, когда дело доходит до печати фотографий огромного размера (например, рекламы в здании), но она также имеет свои проблемы - вам нужны дорогие линзы, чтобы использовать дополнительные MP, это дороже в производстве, файлы огромны и так далее.

Больше полос не значит больше Adidas.