Какой из этих двух показателей является хорошим измерением резкости?

Question

Я видел две метрики, используемые для измерения резкости камеры:

• Мегапиксели восприятия , используемые для Dxomark.
• Количество линий, которые камера может разрешить в диаграмме разрешения.

Однако эти два иногда дают совершенно разные результаты. Например, Lumix LF1 имеет количество воспринимаемых мегапикселей 3MP , в то время как Sony RX1 может похвастаться 18MP - разница в 6 раз.

Но когда мы сравниваем число линий, которые камера может разрешить на диаграмме разрешения, появляется совершенно другая картина: Lumix делает 22 * ​​1018 *, тогда как RX1 делает только 26 . Это разница только в 18%, что далеко от 6-кратной разницы, которую мы рассчитывали ранее.

Я могу понять небольшую разницу между двумя измерениями, но не 18% против 6x. Откуда эта разница? Горизонтальное или вертикальное разрешение? Резкость в центре против краев?

Какое число более полезно в качестве объективного показателя резкости? Если я сделаю фотографию с помощью обеих камер и посмотрю их на 4K-мониторе, после уменьшения обеих фотографий до разрешения монитора, я увижу огромную разницу? Если исходить из числа воспринимаемых мегапикселей, поскольку Lumix управляет только 3-мегапиксельной камерой, а 4K-монитор - 8-9-мегапиксельной, а Sony - 18-мегапиксельной, да, я должен увидеть разницу. Но если я пойду по графику разрешения, то сделаю вывод, что разница будет лишь небольшая.

Примечания:

1. Я сравниваю обе камеры по их базовому ISO, а также в формате RAW или JPEG - в зависимости от того, что резче.

2. Я знаю, что резкость варьируется между центром и краями, но давайте пока проигнорируем эту деталь. Если у камеры определенное количество мегапикселей в восприятии, мне все равно, как они распределяются по сенсору. Я просто забочусь об общем количестве мегапикселей восприятия.

3. Я сравниваю камеры с фиксированным объективом в этом примере, чтобы избежать путаницы в отношении того, какой объектив используется.

4. Я игнорирую истинное разрешение Snapsort , поскольку оно предполагает идеальный объектив . Я заинтересован в реальных измерениях резкости камеры, которые должны учитывать объектив.

5. Я также игнорирую MTF, так как кажется, что число воспринимаемых мегапикселей - всего лишь краткое изложение.

Answer 1

Я просто добавлю, эти два числа измеряют различные аспекты.

«Мегапиксель восприятия» Dxomark измеряет и разрешение, и контраст, поэтому используется слово «восприятие». Дело не в четкости деталей, а в том, как мы, люди, видим это на отпечатке в размере, который они используют для измерений.

Dxomark в основном говорит вам, как большинство из нас воспринимает результаты IRL, в то время как MTF показывает фактическое разрешение объектива (очень полезно для определения размера отпечатка или возможности обрезки).

Короче говоря, Dxomark дает нам возможность увидеть, насколько мы были бы удовлетворены результатами комбо, MTF показывает то же профессиональное удобство использования.

Воспринимаемые мегапиксели могут быть слегка повышены с помощью постобработки, однако MTF не может.

Answer 2

Однако, эти два иногда дают совершенно разные результаты. Например, Lumix LF1 имеет количество мегапикселей восприятия 3MP, в то время как Sony RX1 имеет 18MP - разница в 6 раз.

Но когда мы сравниваем число линий, которые камера может разрешить на диаграмме разрешения, появляется совершенно другая картина: Lumix делает 22, а RX1 - только 26. Это разница только в 18%, что далеко от мира из разницы 6x мы рассчитали ранее.

Краткий ответ: не сравнивайте строки MTF50 на мм, сравнивайте строки MTF50 на высоту кадра. Это даст вам разницу, аналогичную разнице в воспринимаемых мегапикселях. Если вы укажете соотношение «lwph» между камерами, вы примерно получите соотношение между мегапикселями восприятия.

Мегапиксели восприятия не плохие, но и не слишком хорошие, потому что характеризовать оптическое разрешение одним числом слишком упрощенно.

Answer 3

Ни. MTF50 (пространственная частота, с которой MTF падает до 50%):

найдите источник тестовых данных, который использует программу Imatest для своих измерений, потому что он использует MTF напрямую.

Что касается упомянутых вами мер, чтобы правильно сравнить «воспринимаемые мегапиксели» с резкостью / разрешением, вам нужно взять квадратный корень, потому что мегапиксели ~ пиксели ^ 2.

Таким образом, сравнение составляет 1,7 против 4,2 или 2,5: 1. Dxo действительно оказывает людям медвежью услугу, но не говоря об этом.

Я даже не уверен, что такое «воспринимаемый мегапиксель» - Dxo описывает его, это похоже на меру потери информации.

Проблема с использованием разрешаемого количества строк заключается в том, что он не измеряет резкость, а измеряет разрешение, которое связано с резкостью, но не одинаково. Разрешение - это пространственная частота, на которой MTF падает ниже определенного уровня, 10% IIRC.

У вас может быть объектив A, который острее, чем объектив B, но B имеет лучшее разрешение.