Как камеры Micro 4 / 3s сравниваются с камерами DSLR?

Question

Каковы основные (и, возможно, более тонкие) различия между новым форматом Micro 4 / 3s по сравнению с хорошо известными камерами DSLR? Каковы плюсы и минусы формата Micro 4 / 3s, возможностей и предложений корпуса и объектива камеры, размера / веса и т. Д.

Answer 1

Первым техническим отличием является тот факт, что датчик меньше, чем самые распространенные размеры датчиков DSLR (APS-C и больше), хотя он будет менее оптимальным, чем APS-C, полнокадровый или средний формат (очень дорогой) датчик, он все равно будет намного лучше, чем компактные датчики. Шум будет сопоставим с APS-C (1.6x), хотя, вероятно, не вполне так хорошо, но это также зависит от сенсорной технологии.

Второе техническое отличие состоит в том, что почти все камеры Micro 4 / 3rds в настоящее время используют электронный видоискатель, а не оптический видоискатель. Это означает, что нет автофокуса с определением фазы, который намного быстрее, чем автофокус на контрасте. Фаза обнаружения фазы при хорошем освещении может занимать менее секунды, тогда как контрастная АФ обычно может занимать 3-4 секунды, и чаще всего это занимает много времени в любых условиях.

Другое отличие состоит в том, что на многих камерах Micro 4 / 3rds ручное управление диафрагмой, выдержкой и ISO не так доступно, как на зеркальной камере. Если вы планируете снимать руководство с камерой Micro 4 / 3rds, вам, возможно, придется поискать ту, которая не будет вам мешать. Например, Sony NEX-5 (не Micro 4 / 3rds, а аналогичные), по-видимому, очень неудобна, и лучше просто использовать их в автоматическом режиме, таком как Программный режим.

Основным физическим отличием является размер. Сам корпус камеры обычно не больше, чем большой компакт. Проблема в том, что линзы все еще довольно большие, когда дело доходит до портативности. Вы, вероятно, не попробуете положить его в карман, если у вас не только большой карман, но и очень короткий объектив.

Answer 2

Есть недостаток из-за размера сенсора, все скажут так. Хотя это и правда, на самом деле он весьма минимален. Очевидно, что он различается в зависимости от модели, но недавняя камера m4 / 3 сравнивается с недавней камерой с APS-C в пределах одной остановки с точки зрения шума, и она редко видна до ISO 800+. H Вот как выглядела разница в прошлом году . Все эти модели имели одного преемника с тех пор.

Единственная серьезная разница - это скорость. Все современные камеры m4 / 3 используют AF с обнаружением контраста, который медленнее с заметным запасом для обнаружения фазы, который используется зеркальными фотокамерами. Существует небольшая, но заметная задержка дисплея, потому что ЖК-дисплей или EVF работают в электронном виде (не со скоростью света, как с OVF). С объектами, которые двигаются медленно, это не проблема вообще, но для действий это может быть.

Очевидно, что есть больше различий, но остальные, как правило, более специфичны для определенных типов фотографий. В m43 также недоступны некоторые функции, такие как защита от непогоды, порт синхронизации, GPS, поддержка AA и т. Д. Вам придется выяснить, какие из них влияют на вас, в зависимости от стиля вашей фотографии.

Преимущество номер один - уменьшенная масса , поэтому система меньше и легче. Микро-камеры Four-Thirds меньше, чем зеркальные, но экономия также связана с объективами. Каждый объектив меньше, поэтому по размеру и весу вам нужно получить сопоставимый набор функций.

Тот факт, что объективы меньше, также позволяет им проектировать объективы с большей максимальной диафрагмой . Это относится к полноразмерным четырем третьим и микро четырем третьим. Лучший пример, если два Olympus F / 2 увеличивают, 14-35 F / 2 и 35-100 F / 2 . Чтобы использовать их на камере Micro 4/3, вам нужен небольшой адаптер.

Если вернуться к Micro 4/3, то более короткое расстояние крепления крепления к датчику означает, что вы можете адаптировать гораздо больше объективов от других держателей к Micro 4/3 , не теряя фокус на бесконечности. Существует особенно интересный адаптер, который также добавляет механизм сдвига или наклона между креплением и объективом (извините, не помню, кто это делает).

Тот факт, что эти камеры были спроектированы для показа живого изображения, означает, что нет никакой возможности видеть живое изображение по сравнению с существующими зеркальными фотокамерами. На сегодняшний день ни у одной зеркальной камеры нет изображения в режиме реального времени, которое каким-либо образом не снижает ее производительность (обычно скорость автофокусировки, но зеркалки Sony вместо этого компрометируют покрытие VF). Это может исчезнуть со временем, но сейчас вы можете на это рассчитывать.

Съемка видео на уровне глаз невозможна с помощью зеркальной фотокамеры, поскольку для видео требуется прямая трансляция. Несколько камер Micro 4/3 обеспечат это, используя дополнительный EVF.

Answer 3

Просто пояснение: размер датчика Micro 4: 3 такой же, как и у обычного датчика 4: 3 (изменяется расстояние от фокусирующих элементов до плоскости датчика). Конечно, само по себе 4: 3 немного меньше, чем APS-C, но не намного.

Так что не ожидайте худшей производительности сенсора, чем в любом Olympus или Panasonic DSLR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Answer 4

Никто не упомянул тот факт, что микро-камеры на четыре трети очень хороши для экспериментов со старыми ручными объективами.

Система micro 4/3 беззеркальная и имеет очень короткое расстояние (расстояние от датчика до объектива), что позволяет ей использовать большинство объективов на рынке с адаптером (и существует множество типов адаптеров). ).

низкая скорость фокусировки не проблема с ручными объективами;)

Answer 5

С тех пор, как этот вопрос был задан изначально, система Micro Four-Thirds продвинулась, и некоторые из более ранних ответов устарели. Камеры последнего поколения имеют быструю автофокусировку, хотя они все еще отстают от зеркальных фотокамер в условиях низкой освещенности и непрерывного слежения (например, птиц в полете и спорта) из-за отсутствия фазово-контрастной автофокусировки. Выбор объективов велик, хотя приветствуются более быстрые увеличения и длинные линзы; см. (неполный) список в конце поста.

Основные технические отличия от зеркалок обусловлены

• разница в размерах сенсора
• беззеркальные различия (вкл. Электронный видоискатель)
• другие системные различия камеры

1)

Эффект размера сенсора обсуждался в предыдущих ответах, хотя он Следует отметить, что, поскольку быстрые линзы легче конструировать для более мелких датчиков (см. линзы f / 0,95 ниже), это нейтрализует влияние размера сенсора на IQ и DoF. В противном случае меньший датчик обычно означает снижение качества изображения (то есть отношения сигнал / шум) для данной экспозиции. Однако изображения m43 подходят для просмотра в Интернете или на компьютере, а также для печати типичного размера и даже отпечатков галерейного качества при низких значениях ISO. Высокое качество ISO заметно хуже в сравнении.

Меньший датчик также означает увеличенную глубину фокусировки для фотографии с тем же углом обзора, апертурой и размером изображения. Глядя на портреты, снятые объективом 75 мм f / 1,8, я обнаружил, что на практике глубина фокусировки достаточно мала, но судите сами, посмотрите на фотографии на flickr.

Меньший датчик m43 означает меньшую камеру, меньшие объективы и систему, достаточно маленькую, чтобы ее можно было носить в кармане, или ее было легко и достаточно легко переносить в небольшой сумке, но с приемлемым качеством изображения. Это компромисс, который некоторые считают привлекательным. Я часто ношу камеру PEN с объективом в кармане пиджака и парой других объективов в других карманах. Профессиональный фотограф может обнаружить, что таскание системы DSLR в течение всего дня может привести к травмам спины или запястья.

2) * * тысяча двадцать один

Беззеркальные камеры позволяют создавать более оптимальные конструкции для широкоугольных объективов, в результате чего получаются более дешевые, меньшие или более качественные объективы (например, сравните объектив Rokinon 7,5 мм с 15-мм зеркальным объективом формата 135). Отсутствие зеркала означает отсутствие зеркальной задержки между нажатием кнопки затвора и съемкой изображения, а также отсутствие вибрации или шума от удара зеркала. По-прежнему существует задержка затвора и вибрация (до тех пор, пока не будут усовершенствованы электронные затворы). Короткое расстояние между беззеркальными камерами означает, что большинство устаревших объективов можно использовать с адаптером (с ручной фокусировкой). Нет проблем с передней или задней фокусировкой, поскольку автофокусировка использует фактический датчик изображения.

Электронные видоискатели вносят небольшое запаздывание в изображение, хотя они позволяют накладывать полезную информацию, такую ​​как гистограммы и моргания, для чрезмерного / недоэкспонирования и другие эффекты, такие как увеличение для критической фокусировки, могут автоматически адаптироваться к изменяющимся уровням освещенности и могут обеспечить реальное изображение WYSIWYG, включая фильтры в камере. Некоторые камеры m43 имеют только дополнительные EVF. Я склонен составлять снимки, используя наклонный экран на уровне талии, а не подносить камеру к глазу, но при ярком солнечном свете экраны могут быть трудно различимы. Оптические видоискатели в реальном времени обеспечивают изображение с высоким разрешением и оптические средства, такие как фокусировка на разделенном экране.

3)

Также существуют значительные различия между беззеркальными и зеркальными системами, когда для этого нет технической причины. Хотя традиционные компании, занимающиеся зеркальными фотокамерами, такие как Nikon и Canon, обычно имеют больше камер с «про» функциями, они достаточно консервативны в дизайне. Если вы хотите наклонный сенсорный экран и стабилизацию изображения в камере, например, они не имеют этого. Olympus официально еще не выпустила «про» камеру для m43, хотя они обещают это сделать. Некоторые профессионалы считают, что OM-D E-M5 обладает необходимыми функциями и качеством и переключается на m43.

4)

Список исходных объективов взят из http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255. Обратите внимание, что многие устаревшие объективы также можно использовать с дешевыми адаптерами.

Pan. 7-14mm f/4
Pan. 8mm f/3.5
Oly. 9-18mm f/4.0-5.6
Oly. 12mm f/2.0
Pan. 12mm f/12 (3D stereo)
Pan. 12-35mm f/2.8
Oly. 12-50mm f/3.5-6.3
Pan. 14mm f/2.5
Oly. 14-42mm f/3.5-5.6 
Oly. 14-150mm f/4-5.6 
Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 
Olympus 15mm f/8 (MF lever)
Oly. 17mm f/1.8
Oly. 17mm f/2.8
Sigma 19mm f/2.8
Pan. 20mm f/1.7
Pan. 25mm f/1.4
Sigma 30mm f/2.8
Pan. 35-100mm f/2.8
Oly. 40-150mm f/4-5.6 
Pan. 45-150mm f/4-5.6
Pan. 45-200mm f/4-5.6
Pan. 45mm f/2.8 macro
Oly. 45mm f/1.8
Oly. 60mm f/2.8 macro weather-sealed 
Sigma 60mm f/2.8 
Oly. 75mm f/1.8 
Oly. 75-300mm f/4.8-6.7 
Pan. 100-300mm f/4-5.6

manual focus:
    Rokinon 7.5mm f/3.5
    SLR Magic Nokton 12mm f/1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25mm f/0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f/0.95
    MS-Optical Sonnetar 25mm f/1.1
    ShenyangZhongyi 35mm f/0.95
    Jackar 35mm f/1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm/T2.1
    Tokina 300mm f/6.3 mirror lens (0.5x macro)

due soon:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f/2.0 due end of 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 due end of 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f/2.4 due end of 2013

conversion lenses:
    Olympus MCON-P01 Macro Converter - designed for M. Zuiko 14-42mm MkII/R, 14-150mm, and 40-150mm lenses
    Olympus WCON-P01 Wide Angle Converter - converts M.Zuiko 14-42mm MkII kit lens into an 11mm ultrawide-angle lens
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - converts M.Zuiko 14-42mm MkII kit lens into a fisheye lens.
    Panasonic DMW-GWC1 Wide Conversion Lens - converts 14mm to 11mm for use on 14mm f/2.5 and the LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GTC1 Tele Conversion Lens - 2x zoom - converts 42mm to 84mm for use on the LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GMC1 Macro Conversion Lens - for use on 14mm f/2.5 and the LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Conversion Lens - for use on 14mm f/2.5 and the LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm

tilt-shift lenses and adapters:
    B.I.G 15mm f/4.5 shift lens (based on the Voigtlander Heliar 15mm f/4.5)
    GoShotCamera 50mm f/2.0 tilt shift lens
    Fotodiox shift adapters – Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adriano Lolli tilt adapters – most 35mm camera lenses
    Flashpoint tilt adapter – Nikon lenses
    Lens Baby tilt transformer (pdf) - converts any Nikon lens into a tilt lens

Answer 6

Micro 4 / 3rds имеет немного меньший сенсор, чем зеркальные зеркальные фотокамеры, имеет более медленную автофокусировку, с большей вероятностью попадет пыль в сенсор, и в зависимости от камеры может не иметь прозрачного объектива. Это очень затруднит съемку на улице.

С помощью Википедия

Answer 7

Вообще говоря, меньший датчик является его самым большим недостатком. Чем меньше датчик, тем выше шум. Чем меньше датчик, тем больше минимальная глубина резкости.

В форм-факторе DSLR (FF или APS-C) нет ничего "святого". С точки зрения размера сенсора, эти типы являются всего лишь двумя точками в континууме от цифровых камер среднего формата до камер мобильных телефонов. Тем не менее, существует ожидаемый уровень атрибутов для каждого размера камеры. Например, у зеркальных камер есть оптический видоискатель, который видит «сквозь объектив». Нет u4 / 3 имеет оптический видоискатель, который видит TTL.

Answer 8

У Кирка Така есть пара хороших рецензий, в которых рассказывается о его опыте с Olympus E-PL2, широко известной камерой Micro Four Thirds. Краткое резюме таково: он нашел малость и скрытность камеры довольно убедительными (например, это помогло ему выглядеть скорее «несчастным туристом», а не серьезным фотографом), а также удобством использования и IQ (по сравнению с зеркалками ).

• Обзор Olympus EPL2, первый взнос
• Olympus EPL2. Последний взнос. Окончательное мнение Кирка.

Я нашел это очень полезным для понимания компромиссов.

Answer 9

Еще одна потенциальная проблема с камерой m4 / 3 - это такой большой сенсор, какой вы когда-либо сможете использовать. С другими системами DSLR вы потенциально можете купить очень хорошие простые числа, которые также работают на больших сенсорных или даже полнокадровых камерах с таким же креплением.

Если вы когда-нибудь решите, что вам действительно нужна полнокадровая камера, вы также можете просто продавать свои объективы и системы и начинать с нуля, но это то, что нужно учитывать.

камеры m4 / 3 более компактны, поэтому это большое преимущество, особенно во время путешествий.

Answer 10

Один момент, который не был упомянут, но стоит отметить, заключается в том, что с практической точки зрения датчик меньшего размера увеличивает глубину резкости.

Теоретически это не совсем так: глубина резкости зависит от апертуры объектива и коэффициента воспроизведения на сенсоре. Однако с практической точки зрения, если вы сохраняете одинаковое кадрирование (насколько это возможно, учитывая другое соотношение сторон), вы либо будете использовать более короткий объектив, либо снимать с более дальнего расстояния с помощью MFT. В любом случае вы получите меньший коэффициент воспроизведения на датчике, что увеличит глубину резкости.

Это может быть как преимуществом, так и недостатком. Если вы используете большую диафрагму для выборочной фокусировки, вам обычно нужно открыть ее еще на 1 1 / 3-1 1/2 ступени на MFT, чтобы получить примерно ту же глубину резкости, что и с такое же кадрирование на полнокадровом (размер 135) датчике. Если вы начинаете с быстрой диафрагмы (например, f / 1.4 или f / 1.2) в полнокадровом режиме, вы, возможно, даже не сможете найти объектив для MFT, поддерживающий ту же глубину резкости.

С другой стороны, если вы используете большую апертуру, главным образом, для работы при слабом освещении, вам может понравиться тот факт, что вы можете открыть ее без уменьшения глубины резкости.

Конечно, это также необходимо сбалансировать с тем фактом, что (как уже упоминали другие), как правило, датчик большего размера будет иметь более низкий уровень шума, поэтому на более крупной камере вы можете получить примерно такой же эффект, увеличив ISO вместо этого.