Откуда взялась ценовая премия на полный кадр?

Question

Полнокадровые камеры намного дороже, чем APS-C ($ 2000 против $ 500). Как эта разница в цене разбивается на:

1. Стоимость единицы продукции для изготовления APS-C против полнокадрового датчика?
2. Меньший размер рынка?
3. Увеличение прибыли?

Я просто ищу приблизительные цифры, например: 50 долларов на изготовление датчика APS-C и 500 долларов на изготовление полнокадрового датчика.

Чтобы сфокусировать этот вопрос, давайте проигнорируем линзы и сосредоточимся на телах.

Давайте также проигнорируем более высокие ожидания полнокадровых фотографов. Это исходит от цены. Если бы полнокадровую камеру продавали за 700 долларов, покупатели не ожидали бы того же, что от камеры за 2000 долларов.

(Модераторы, не стесняйтесь закрывать этот вопрос, если он рассматривается как не по теме.)

Answer 1

В документе «Полнокадровые КМОП-датчики Canon» от августа 2006 года вы можете прочитать следующее, что ответит на ваш вопрос, хотя технология производства и затраты, вероятно, изменились на некоторые Степень с 2006 года:

Тонкие диски из кремния, называемые «пластинами», используются в качестве сырья для производства полупроводников. В зависимости от его состава, (для Например, кремниевые пластины с высоким удельным сопротивлением имеют гораздо большие электрические глубина поля - и более широкий спектральный отклик - чем низкое удельное сопротивление вафли) пластина диаметром 8 "может стоить от 450 до 500 долларов, 1000 долларов или даже 5000 . Возможно, после нескольких сотен этапов процесса от 400 до 600 (включая, например, нанесение тонких пленок, литография, фоторезист, покрытие и выравнивание, экспозиция, развитие, травление и чистка), у каждого есть вафля, покрытая датчиками. Если датчики имеют размер APS-C, на пластине их около 200 , в зависимости от компоновки и дизайна периферии каждого датчика. Для APS-H их около 46 или около того. полнокадровые датчики? Всего 20 .

Answer 2

Стоимость изготовления чипов большего размера - это не просто разница в площади поверхности датчиков двух размеров. Это имеет место из-за коэффициентов отклонения каждого для того же числа дефектов на пластине, из которой вырезаны чипы.

При условии, что датчик APS-C составляет 44% площади поверхности чипа FF (Nikon, Sony и т. Д. Canon APS-C немного меньше на 39%), если вы могли бы получить 10 чипов FF из пластины определенного размера Вы можете получить более 23 чипов APS-C из пластины такого же размера. Теперь посмотрим, что вафля имеет восемь дефектов. Это потенциально может выбить все чипы FF, кроме двух (10-8 = 2), но не более 8 из 23 чипов APS-C. Таким образом, в действительности вы получаете выход из 15 микросхем APS-C или 2 микросхем FF от пластины с только восемью дефектами, не хватает места для нескольких сотен миллионов транзисторов!

Тогда вы должны учитывать и другие функции, потому что они включены в камеру. Более высокие допуски и более экзотические материалы, которые обеспечивают более длительный срок службы затвора и более быстрое время прохождения затвора, даже если расстояние, пройденное через датчик FF, в 1,5 раза больше, чем расстояние по короткой стороне датчика APS-C, корпуса из магниевого сплава по сравнению с корпусами из поликарбоната, более прямые кнопки управления и т. д. - все это влияет на более высокую цену FF по сравнению с камерой APS-C.

Answer 3

Помимо стоимости увеличения сенсора, учтите также, что ему потребуется большее (и более тяжелое) зеркало, большая пентапризма и, следовательно, больший корпус. Все это поддерживает равные или более высокие стандарты строительства, поскольку пользователи полного кадра тратят больше и, следовательно, ожидают большего.

Кроме того, как правило, камеры FF продают меньше единиц, поэтому затраты на разработку всей системы распределяются на меньшее количество камер по сравнению с потребительскими.

Также следует учитывать одну важную вещь: камеры APS-C начинаются по цене 3-500 $, но могут легко заработать более 1000 $ для более продвинутых моделей, сокращая разрыв с полным начальным уровнем каркасные кузова.