Будет ли какая-либо разница в фотографиях, сделанных с использованием полнокадровых и кадрирующих объективов на камере кадрирования?

Question

Я вижу много вопросов, сравнивающих полнокадровый снимок (например, EF для Canon, FX для Nikon) и кадрирующие объективы (например, EF-S для Canon, DX для Nikon), но я не могу найти ответ на вопрос, что будет Различия между фотографиями, сделанными, скажем, объективами 50 мм f / 1.4 EF и EF-S, которые используются с

• та же камера размером с датчик APS-C
• То же ISO
• тот же f / 1.4 f-stop
• такое же фокусное расстояние
• одинаковая выдержка

Какими будут итоговые различия на фотографиях? Какой из них будет

• быть ярче, чем другие, потому что объектив EF-S больше концентрирует свет? нет, это не правильно. Оба помещают одинаковое количество света от одного и того же поля зрения на датчик.
• имеют большую глубину резкости? ни
• меньше проблем по краям? как правило, полный кадр
• больше бликов? как правило, полный кадр объектива, если нет, или вы предоставляете больше затенения
• что-нибудь еще? не совсем, если только вы не пойдете по пути, из которого, как правило, лучше качество сборки.

Редактировать: Добавлены ответы из того, что кажется общим консенсусом из нескольких ответов и комментариев.

Результаты. Мое желание купить быстрый объектив среднего качества, совместимый как с полнокадровыми, так и с кадрирующими камерами, не должно ограничиваться размером сенсора APS-C моей нынешней камеры. Это означает, что я готов расстаться с большим количеством денег, чтобы получить объектив с более высокой производительностью / качеством, поскольку производительность и качество будут полезны сейчас и при обновлении камеры. Несмотря на то, что вы читаете обзоры некоторых полнокадровых объективов с коротким фокусным расстоянием, обратите внимание, поскольку некоторые из них действительно хорошо работают только на кадрирующих камерах, даже если они подходят к полнокадровой камере и дают вам полнокадровое изображение, качество края очень плохо.

Answer 1

При съемке рядом с солнцем или другими источниками света вы можете получить больше бликов от объектива, используя полнокадровый объектив на меньшем датчике.

Причина этого в том, что объектив APS-C имеет более узкое поле зрения, и поэтому источник света, находящийся вне кадра, не имеет физического пути через объектив. Если вы используете полнокадровый объектив с таким же составом, тогда через объектив проходит путь, хотя свет не падает непосредственно на датчик (так как он меньше, чем полный кадр), он может отражаться от фотоаппарат, снимите задний элемент объектива и вернитесь на датчик, где он уменьшит контрастность вашего изображения.

Это происходит только тогда, когда источник света очень яркий, например, солнце или сильный близкий свет ночью. Этого можно избежать, затеняя объектив рукой.

Answer 2

Нет. Разница только между 50-мм объективом EF и 50-мм объективом EF-S в том, что касается вопросов, которые возникают у вас в вопросе, заключается в размере круга изображения, который он проецирует. При условии аналогичного оптического дизайна и использования материалов аналогичного качества, часть круга изображения, проецируемого полнокадровым объективом, будет такой же, как круг изображения, проецируемого объективом APS-C.

Объектив EF-S не концентрирует больше света в меньший круг, чем объектив EF. Объектив EF собирает больше света, потому что он собирает его с более широкого угла зрения, который затем распространяется по большому кругу изображения, но такое же количество света падает на датчик APS-C с любым объективом, потому что только один и тот же угол зрения обеспечивается полнокадровым объективом при использовании датчика APS-C.

Если использовать объектив EF и EF-S с одинаковым фокусным расстоянием на одной и той же камере APS-C с одинаковым значением ISO и одинаковой диафрагмой, не будет абсолютно никакой разницы в условия яркости или глубины резкости (или угла зрения). Степень резкости края будет зависеть от сравнительного оптического качества каждой конструкции. Если бы элементы каждой линзы, которые вносят вклад в часть изображения, проецируемую на датчик APS-C, были идентичны, абсолютно не было бы различий .

Answer 3

меньше проблем по краям?

Полнокадровый объектив будет иметь лучшие характеристики края на датчике кадрирования по сравнению с объективом кадрирования на том же датчике кадрирования. Это связано с тем, что характеристики полнокадрового изображения рассчитаны на то, чтобы распределяться по большому датчику, благодаря чему вы получаете больше внутреннего пота при использовании полнокадрового объектива на кропе.

Но вы также несете огромный стакан, и покупка стоила дороже.

Answer 4

• быть ярче, чем другие из-за того, что объектив EF-S концентрирует свет больше?

Нет. Для любой конкретной экспозиции интенсивность света на датчике одинакова и не зависит от размера сенсора или формата объектива.

• имеют большую глубину резкости?

Нет. Глубина резкости определяется размером датчика, а не размером объектива.

• меньше проблем по краям?

Да и нет. В общем, использование объектива, предназначенного для полнокадровой камеры (например, EF для Canon, FX для Nikon) на камере кадрирования, приводит к уменьшению аберраций и виньетирования в углах, потому что то, на что вы смотрите, является лишь центральной частью изображение проецируется объективом, и оно было разработано так, чтобы быть не слишком плохим даже в углах полнокадрового изображения. Однако исходное помещение («с использованием объективов 50 мм f / 1.4 EF и EF-S») здесь нарушено, поскольку они должны быть двумя разными объективами и поэтому имеют разный дизайн.

Обратите внимание, что в вашем вопросе нет ничего конкретного, кроме терминологии EF / EF-S. Те же ответы применимы к любой другой системе, в которой вы можете установить полнокадровые объективы на датчик обрезки, особенно объективы Nikon FX на камеру DX.

Answer 5

Я не профессиональный фотограф по большому счету, но использую 33-мм камеры с конца 1970-х годов. С тех пор, как вышел Digital, и я получил свой первый Nikon D70, ничто не сравнится с моими фильмами. Недавно я задавался вопросом о том, в чем же разница, или мой уровень квалификации просто упал. Я, наконец, решил потратить впустую деньги и купить полнокадровую камеру. Различия в фотографиях, сделанных в полнокадровых стихах, обрезают датчики обрезания, по крайней мере, для меня. Я нахожу то, что было пробурено в моей голове, это не камера, а человек, использующий ее, вероятно, является допустимым «предположением», но если пользователь привык к одному формату, трудно переключиться на другой без полного понимания происходящего - пожалуйста см. прикрепленные фотографии. Очевидно, что все остается без изменений, и результаты огромны. Верхняя Canon 5D - Нижняя Canon T5 - и с тем же объективом и настройками Canon EF 28-90 - я искренне надеюсь, что это кому-то поможет

Answer 6

Объективы EF-s не концентрируют свет больше, чем объективы EF, они просто обрезают область света, которую они принимают и излучают. Объектив EF-s поглощает меньше света, чем объектив EF, поскольку ему не нужно рисовать полный круг изображения. Хотя я немного упрощаю, объектив EF-s в основном просто берет центральную часть объектива EF, но в остальном не меняет его вообще, так что интенсивность света, глубина резкости и т. Д. Остаются неизменными.

Вы можете получить различия в качестве кромок, потому что линзы, поскольку линзы, как правило, конструируются таким образом, что вы получаете наибольшее искажение вблизи краев, однако это также зависит от относительного качества линз. Если бы вы взяли объектив EF на камеру FF против того же объектива EF на теле обрезки, вы почти всегда имели бы меньшее искажение краев, но с другими объективами вполне возможно, что объектив EF мог бы быть более острым по краям, чем объектив EF-s находится в центре.