Я бы сказал, что это умеренно значимо, по крайней мере, с точки зрения печати. Разница между APS-C и FF составляет примерно 1,5-1,6х, тогда как разница между 4/3 и FF составляет 2,0х. Относительная разница между APS-C и 4 / 3rds составляет около 1,25х (абсолютная разница около 0,4х). Не очень значительный, но достаточно значительный, чтобы задуматься.
Я думаю, что более важным, чем разница в кроп-факторе, был бы формат. Есть меньше оригинальных документов, которые соответствуют соотношению сторон 1,33 для сенсора в четыре трети (8x10 "/ 8,5x11", 11x14 "и 17x22", хотя они не являются идеальными совпадениями), в то время как есть довольно много документов, которые точно или почти соответствует соотношению сторон 1,5 для датчиков APS-C (которые имеют соотношение сторон 3: 2, а не 4: 3), которое включает в себя 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, как а также все бумаги серии A, у которых отношение sqrt(2) составляет 1,414 (хотя я предполагаю, что бумаги серии A лишь немного ближе к 3: 2, чем к 4: 3.) Вы должны спросить себя, если вы Хорошо, либо печать на бумаге, которая не соответствует размеру вашего изображения, и обрезка бумаги ... или обрезка изображений, чтобы они соответствовали бумагам, на которых вы хотите печатать. Я сам печатаю в формате 13x19 "большую часть времени, хотя я также печатайте на 11x16 "и иногда 8x10" (хотя это более идеальная бумага для изображений формата 4: 3).
Вот демонстрация поля печати, если вы печатаете изображение 4: 3 с тем же разрешением и минимальной обрезкой, что и изображение 3: 2:
Я думаю, что изображение с соотношением 3: 2 на бумаге с соотношением сторон от 1,41 до 1,54, как правило, лучше подходит и имеет более хорошие поля без обрезки исходного изображения. Соотношение 4: 3, с другой стороны, не совсем подходит, так как имеет более квадратную форму. Вы можете уменьшить его так, чтобы поля по всей длине страницы подходили лучше, однако у вас получились довольно толстые поля по противоположным краям страницы.