Nikon Coolpix 1000 - как решить, является ли это «умнее», чем хороший длинный объектив? - Фотопедия
2 голосов
/ 11 июля 2018

Я надеюсь, что смогу сделать это ответственным, а не исключительно основанным на мнении ...

Среди вещей, которые я пытаюсь стрелять, птицы, белки и другие мелкие нервные дикие животные появляются относительно часто.
Я очень доволен существующей установкой сменного объектива с рамкой кадрирования, но попытка сделать быстрый снимок чего-то маленького, быстрого и относительно отдаленного оказывается [очевидно] весьма неуловимым.
Существующая настройка D5500, различные объективы от 18 до 300 мм, в несколько этапов, но в том числе один, который делает все это за один раз.

В студии, в контролируемых условиях, у меня есть постоянно растущая коллекция стекла, хотя и не премиум-класса, и я выбираю подходящую для съемки. Это не изменится. Я полностью намерен вырастить эту коллекцию стекла и в конечном итоге перейти к лучшему кузову.
Я склонен, для случайной прогулки по парку и т. Д., Взять всю сумку с камерой, поэтому, если я увижу что-то неподвижное и заслуживающее более подходящего объектива, я могу достать его; но в остальном у меня есть «виноватое удовольствие» Nikkor DX 18-300мм. Это не самый острый нож в коробке ... но он 18-300 - так быстро, как я могу повернуть зум.
До сих пор я сопротивлялся, очень долго увеличивал масштаб; частично из-за проблем с бюджетом и частично из-за того, что мне трудно сначала поместить намеченный объект в кадр, если я не начну широко - так что, как правило, у меня достаточно краткий зум-объектив, найдите объект, затем активно увеличивайте, чтобы я может держать его в кадре. С птицами и т. Д. Это отнимает время, но в конечном итоге достигает точности.

Теперь Nikon объявляет о нелепой 24- 3000 мм мостовой камере Coolpix 1000.

У меня есть дилемма. Сохранить для лучшего [длинного] стекла для моей существующей камеры или потратить на эту систему мостов меньше, чем стоило бы даже одному из этих объективов.
Я не профессионал, ни одна из этих затрат никогда не будет возмещена. Я не богат, я не могу бросать деньги на свое [страстное] хобби.

Я не прошу никого принимать решение за меня ... но как мне решить?
Есть ли быстрый, «Вы не хотите эту новую камеру, потому что ...»?

Меня не интересуют какие-либо «функции», такие как сцены, Wi-Fi, Bluetooth и т. Д., Я только рассматриваю, сколько я потеряю качества изображения (которое, я знаю, не является абсолютным) по сравнению с тем, насколько кроме того, я могу быть от мимолетного субъекта и все еще иметь разумный шанс получить приемлемый выстрел.
Такие факторы, как заметная и не поддающаяся коррекции цветовая аберрация, будут немедленно «отключены». У меня были линзы, которые делают это, мне не нужна целая компактная система, которая тоже это сделает.
Я знаю, что «потеряю пиксели» с моих существующих 24мп до 16мп. Мне нравится «острый», так что это, безусловно, фактор, который мне нужно учитывать.

Я понимаю, что этот вопрос может не отвечать полностью, пока модель не будет испытана в реальном мире.

Ответы [ 4 ]

5 голосов
/ 11 июля 2018

Единственный реальный способ решить - сравнить результаты каждой системы камер и решить, какой набор результатов вы считаете более приемлемым.

Сравнение может проводиться между фактическими результатами, которые вы сами производите на обеих системах, или сравнивать результаты, отраженные в обзорах и тестах, опубликованных другими.

То, на что я надеюсь ... это 3000-миллиметровый «полезный» зум. Чего я боюсь ... 2700 из этих драгоценных миллиметров на самом деле ничем не лучше, чем сблизиться с телефоном или прикрутить дешевый модификатор линз.

Объектив «компактного» суперзума (см. Изображение ниже!), Такого как Nikon CoolPix P1000, будет лучше при съемке на большие расстояния, чем объектив в телефоне. Размер сенсора составляет 1 / 2,3 дюйма, что составляет около 7,66x6,17 мм. Существует несколько лучших смартфонов с сенсорами того же размера или большего размера, но большинство телефонных сенсоров находятся где-то между немного и намного меньше.

Мое личное мнение о CoolPix P1000:

Дополнительный зум по сравнению с предыдущим CoolPix P900 (тот же сенсор, эквивалентный 24–2000 мм, 83X ZOOM BABY!) Предназначен исключительно для маркетинга, не будет очень полезным для целевого покупателя и даже может фактически снизить качество изображений, которые он может получить в более «полезном» диапазоне 24-1000 мм из-за увеличения компромиссов, необходимых для расширения диапазона фокусных расстояний еще на 50%. Не говоря уже о том, что камера весит примерно столько же, сколько мой EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II!

enter image description here

С точки зрения техники чрезвычайно трудно справиться с чем-то более 1000 мм. Даже со штативом при таких узких углах обзора заметно колебание и вибрация. Атмосферные эффекты также становятся весьма заметными при использовании таких узких углов обзора на больших расстояниях.

Если вы хотите попробовать «Superzoom», возьмите использованный CoolPix P900 (всего за 450 долларов), Panasonic FZ300 (эквивалент 25–600 мм, объектив с постоянным f / 2,8 и 1 / 2,3 » датчик менее чем вдвое дешевле P1000), Panasonic FZ2500 (24–480 мм «эквивалент» с диафрагмой f / 2,8–4,5 и значительно большим 1 "датчиком, может быть новым для MSRP P1000), Sony CyberShot RX -10 III (1 "сенсор, 24-600 мм« эквивалент »объектива f / 2.8-4, но немного дороже), или какой-то другой разумно разработанный« Superzoom ».

125-кратный суперзум, вероятно, будет полезен только для хвастовства. Но эй, это серьезно МАСШТАБ, РЕБЕНОК!

Вот снимок Луны из CoolPix P1000, выпущенного Nikon (предположительно, лучший IQ, который P1000 может сделать из луны):

enter image description here

Хотя это не страшно при любом воображении ...

Вот снимок с Fuji XT-1 с зумом 100-400 мм, из которого вырезали сопли:

enter image description here

2 голосов
/ 13 июля 2018

Я хотел бы упомянуть еще один момент, почему P1000 - это просто маркетинговый продукт

Когда мы выбираем выдержку, мы используем правило выдержки = 1 / фокусное расстояние. Исходя из этого (без учета стабилизации изображения, Nikon не упоминает об этом в смысле стопов) на 3000 мм мы должны стрелять с 1/3000 с.

Основываясь на правиле Sunny 16 и имея F8 на 3000 мм, мы должны установить камеру на 1/3000, F8, ISO 1500. У меня есть серьезные сомнения относительно такого ISO, вы получите достаточно хорошее изображение без большого шума (датчик 1 2,3 "...)

И все это в солнечный день ...

0 голосов
/ 04 декабря 2018

P1000 - забавная камера. См. https://www.boomer.org/zoo/ для некоторых животных ... некоторые изображения могут быть iPhone ;-), но не это https://www.boomer.org/zoo/Sep16_2018/images/7.html. Все ручные. Слабое освещение - это проблема за пределами широкого угла.

0 голосов
/ 15 июля 2018

На вашем месте я бы отнес свой существующий комплект Nikon / Lens в магазин фотоаппаратов и провел сравнение с P1000. Сравните необрезанные изображения P1000 с кадрированными изображениями, снятыми вашей цифровой зеркальной фотокамерой. Тогда вы точно будете знать, какой вариант лучше для вас.

Как еще один вариант, рассматривали ли вы возможность использования прицела?

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...