Исходные приложения преобразования, поставляемые производителями камер, имеют профили для каждой встроенной камеры, в противном случае они вообще не могут визуализировать удаленно точное изображение из необработанных данных. Эти профили создаются производителями камер наряду с алгоритмами демозаики для каждой конкретной камеры.
То же самое относится и к крупным коммерческим приложениям для конвертации необработанных данных, таким как линейка продуктов Adobe, которые используют Adobe Camera Raw (ACR) для преобразования необработанных данных с камеры в видимое изображение. Уже есть встроенные профили для каждой поддерживаемой камеры. Как и в случае алгоритмов демозаписи, такие профили могут предоставляться изготовителем камеры, могут основываться на информации, предоставляемой изготовителем камеры производителям стороннего программного продукта, которые создают свои собственный профиль или они могут быть созданы производителем программного обеспечения на основе обратного инжиниринга вывода с камеры, снимающего стандартизированные тестовые таблицы без ввода данных от производителя камеры.
Поскольку ответ на вопрос, приведенный во вступительном абзаце вопроса, гласит, обратите внимание, что при использовании необработанных данных «... будет доступен полный цветовой диапазон, поддерживаемый датчиком камеры, что в современных цифровых камерах может значительно превышает гамму sRGB или Adobe RGB. " Это также будет включать в себя практически любую другую гамму, используемую для устройств отображения или принтеров.
Когда кто-либо импортирует необработанное изображение в один из этих исходных преобразователей или в коммерческое программное обеспечение для необработанной обработки, определяется источник изображения (какая камера сделала снимок) и применяется профиль для этой камеры. Все это происходит в фоновом режиме без какого-либо взаимодействия с пользователем. Если профиль для исходной камеры не может быть найден, приложение обычно сообщает пользователю, что файл не поддерживается приложением. Акцент делается на то, чтобы позволить производителю камеры / поставщику программного обеспечения выбрать свой лучший профиль для конкретной камеры и применить его без необходимости какого-либо взаимодействия с конечным пользователем. Если такое приложение позволяет конечному пользователю создавать и / или использовать другой профиль камеры, источник профиля и его эффективность являются обязанностью конечного пользователя, а не производителя камеры или поставщика программного обеспечения.
Когда дело касается таких приложений, как UFRaw или Rawtherapee, ситуация несколько иная. Эти типы приложений с «открытым исходным кодом / GNU General Public License» обычно позволяют конечному пользователю больше работать под капотом. Таким образом, они имеют возможность пытаться визуализировать данные изображения, даже когда источник этих данных неизвестен. Они позволяют конечному пользователю предоставлять или даже создавать профиль камеры для файла изображения, когда исходная камера не может быть идентифицирована приложением, когда источник идентифицирован как тот, для которого нет профиля в библиотеке приложений профиля камеры. или даже если исходная камера правильно идентифицирована и профиль доступен, но пользователь желает применить другой профиль.
Эта степень контроля также позволяет использовать один из нескольких доступных профилей для изображений из определенного источника. Как и во многих случаях, предоставление конечному пользователю большего выбора может также позволить конечному пользователю совершать ошибки, которые конечный пользователь затем будет обвинять в сущности, которая дала ему возможность сделать неправильный выбор, или даже обвинить источник данных изображения в который они применили неправильный цветовой профиль.
Производители камер, безусловно, должны располагать всей информацией, необходимой для создания цветовых профилей камер для своих моделей, но мне кажется, что они не предоставляют профили камер для своих камер. В чем причина?
Они предоставляют профили камер для своих камер внутри своих собственных продуктов обработки изображений. Некоторые из них также предоставляют такие профили другим сторонним издателям программного обеспечения. Они просто не делают их общедоступными. Для почему в этом случае вам нужно будет спросить людей, которые принимают такие решения для каждого конкретного производителя камеры. Можно предположить, что коммерческая тайна и защита конфиденциальной информации - может быть одной из причин. Другим может быть предотвращение неправомерного использования пользователями, а затем обвинение производителя в создании плохого продукта. Но на этот вопрос могут ответить только те, кто принимает такие решения.
ustПросто потому, что кто-то может быть «взломан» кем-то достаточно определенным и при достаточных ресурсах, это не означает, что владельцы конфиденциальной информации не будут делать это настолько сложно, насколько это возможно.