Может ли солнце повредить датчик на беззеркальной камере?

Question

Я изучаю хорошую технику для съемки предстоящего солнечного затмения и хочу использовать мою беззеркальную камеру Sony NEX-6.

Я нашел этот вопрос здесь с 2010 года, но никто не поднимает беззеркальные камеры.

В беззеркальных камерах сенсор всегда подвергается воздействию объектива, за исключением доли секунды до и после съемки, когда затвор срабатывает.

Мне НЕ интересно делать увеличенные снимки солнца, чтобы увидеть солнечные пятна или что-то в этом роде. Я думаю о более широком ракурсе, чтобы получить несколько объектов в кадре с солнцем, исчезающим за луной во время затмения. Нужен ли для этого фильтр ND? Что # -стоп? Тогда, когда он полностью отстанет, будут совершенно другие условия - это будет как ночь! Но только в течение 2,5 минут ... я должен использовать фильтр ND в течение этого времени?

О, и затмение произойдет в полдень, если я останусь здесь, в Канзасе. Можете отправиться в Вайоминг или Орегон, чтобы он был ниже в небе, и в этом случае это произойдет в 10 утра и позже. В августе. Так что мы определенно не говорим о восходе / заходе солнца, мощность которых намного ниже.

Спасибо!

Answer 1

Мой Sony Alpha 6000 сильно пострадал от фотографирования солнца. Ожог произошел либо во время экспериментов до затмения, либо во время затмения 21 августа. Ожог на участках имеет ту же гексагональную форму, что и закрытое отверстие объектива. Это был объектив Leicaflex с ручной апертурой и адаптером для крепления E.

Я не думаю, что ожог произошел во время затмения, так как я использовал стандартные смотровые стекла ISO, одна сторона которых была наклеена на объектив во время частичного затмения. Совокупность не была интенсивной вообще.

Моя глупость при проверке того, насколько хорошо я могу представить изображение Солнца без фильтра, несомненно, является источником ожогов. Я сделал снимок с выдержкой 1/4000, и объектив полностью остановился до f22. В результате получилось почти черное небо с бликами на объективе вместо изображения солнца, поэтому я не подозревал, что проблема.

После затмения я снял фотографии в тумане на берегу Орегона. Позже, рассматривая эти снимки, я увидел то, что я сначала подумал, что это пыль, но позже я подтвердил, что гексагональные пятна были одинаковыми на каждом снимке после затмения. Ожог значительно затемняет изображение на месте, но не устраняет информацию об изображении.

Несколько лет назад я снимал объективом Leicaflex на Leicaflex, используя пленку, доверяя шторке фокальной плоскости и зеркалу, чтобы защитить пленку от света, кроме как во время съемки. Это сформировало привычку, которую я знал лучше, чем переходить на цифровую, но все равно сделал. С беззеркальным датчиком нет затвора в фокальной плоскости или зеркала, защищающего датчик, который постоянно экспонируется и активируется. Когда я рассматриваю пятна, они многочисленны и распределены по всему кадру. Некоторые из них одиночные, а некоторые из них - следы червя. Я могу только заключить, что повреждение произошло, когда я составлял прямые снимки солнца, а распределение пятен связано с относительным временем пребывания в любой отдельной позиции, которую я составлял.

Есть одна возможность, в которой я сомневаюсь, но не исключаю. Я использовал эту камеру незадолго до затмения для длительной панорамной съемки, когда солнце от двух часов до заката до окончательного заката было длинным в поле обзора «рыбий глаз» с полной камерой, когда камера включена. Апертура полного кадра «рыбий глаз» была между f8 и f11. Я еще не исследовал этот объектив на предмет типа и размера апертуры, чтобы увидеть, соответствует ли он точкам. Я не думаю, что рыбий глаз вызвал бы проблему с солнцем низко в небе, и камера была на треноге. Схема распределения пятен явно указывает на типичный ручной джиттер, такой же, как я использовал его с объективом 90 мм.

Интересно, что пятнышки ожогов не круглые, а шестиугольные, той же формы, что и апертура. Мне еще предстоит полностью объяснить это явление в оптическом смысле. Солнечные лучи параллельны, они сходятся к точке в апертуре, и изображение формируется на сенсоре в обратной ориентации на расстоянии от апертуры, равном фокусному расстоянию объектива. Кроме того, из-за обширной вспышки линзы не было прямого изображения солнца. Если форма апертуры представляет собой тень, отбрасываемую отраженным светом, то это отражение должно было быть отброшено элементом линзы. Конечно, было достаточно бликов, чтобы поддержать эту гипотезу, работа в процессе.

Пока что я хотел бы предупредить, что с беззеркальными камерами не направляйте их на свет, который ярче, чем тот, на который вы бы смотрели невооруженным глазом. Я сильно подозреваю, что свет дуговой сварки оставил бы множество ожогов в местах, где когда-либо существовало некоторое время. Недостаточно выключить камеру или использовать крышку объектива. Датчик беззеркальной камеры подвергается риску всякий раз, когда вы видите изображение на экране. Однако, если внутреннее отражение объектива является причиной, риск может быть больше с некоторыми объективами, особенно с большими фокусными расстояниями с внутренней засветкой. Или риск может быть уникальным для конкретного классического объектива Leica 90mm f2.8, который я использовал.

Я, вероятно, оставлю это без дальнейших исследований. В золотой час нет риска, и я стреляю в золотой час.

Answer 2

С точки зрения того, может ли солнце повредить датчик с открытой шторкой в ​​течение длительного времени (например, в режиме Live View), общее мнение состоит в том, что да, это может повредить датчик. Это равносильно жарке муравья с увеличительным стеклом, за исключением того, что ваш объектив еще более точен и способен точно фокусироваться.

Но, как мне было указано в недавнем эпизоде ​​с «Наукой» с доктором Карлом, в сети не полно историй о людях, которые испортили свой датчик, направив его на солнце - на самом деле намеков на это мало - так что вполне вероятно, что на самом деле требуется больше усилий, чтобы повредить датчик, чем вы ожидаете.

Я бы сказал, что у вас возникнут проблемы только в том случае, если он будет установлен на штативе и заблокирован все время, чтобы солнце было сфокусировано на одной и той же части датчика в течение значительного промежутка времени. Если вы делаете снимки, а между ними вы перемещаете камеру, у вас все в порядке.

Фильтр ND с 3 или более остановками (x8) по крайней мере срезает лучи солнца, попадающего на датчик, если вас это беспокоит, и у вас будет заблокировано кадрирование на некоторое время.

Answer 3

Вы когда-нибудь фокусировали увеличительное стекло, чтобы разжечь огонь? Ну, вы делаете то же самое с сенсором на зеркальных камерах. Не делай этого! Без фильтра.

Answer 4

Солнце может повредить датчик, только если объектив фокусирует солнечный свет на датчик. Для сравнения было бы то, как линзы наших глаз фокусируют свет на сетчатке, поэтому смотреть на солнце так вредно для наших глаз. Мощный свет Солнца собирается и фокусируется на одной точке.

Объектив фокусирует свет на сенсор (или пленку) так же, как линзы в наших глазах фокусируют свет на сетчатку. Закрытие глаз уменьшает количество видимого света, например, диафрагмы объектива. Вы можете (по крайней мере, в течение некоторого времени, вы не должны пробовать это) смотреть на солнце, щурясь. Однако это сильно уменьшает количество света, которое вы видите. Затем вам придется контролировать, как свет попадает на датчик. Это можно сделать с помощью градуированного фильтра нейтральной плотности, который затемняет определенные области пленки, оставляя другие незатронутыми.

Вы можете расположить более темную часть вблизи верхней части объектива, чтобы затемнить было только солнечное затмение, а не весь снимок. Это приведет к тому, что нижняя часть изображения будет экспонироваться нормально и предотвратит разрушение сенсора верхней частью. Вам, вероятно, придется использовать несколько фильтров ND и снимать с f / 22. Вам также следует попробовать поэкспериментировать с ISO и выдержками для получения наилучшей экспозиции.