Использование объективов Sony A6000 и Sony 55-210 мм с камерой в режиме Pano, чтобы избежать смены объективов

Question

Я продаю корпус A6000 и все в одном объективе. Я посмотрел варианты, которые у меня есть, и кажется, что объективы с байонетом E поставляются Tamron и Sony, но оба они слишком дороги 750CAD-900CAD. Я могу получить тело и 18-55 и 55-210 линз для 930CAD, так что я пойду с этим.

Поскольку во время поездок я буду снимать в основном на улице, могу ли я использовать камеру в режиме панорамы и снимать ближе к концу 55 мм, чтобы избежать смены объективов? Все, что мне нужно, это фотографии, чтобы напомнить мне места, которые я посетил, я не без ума от экстремального качества, и я понимаю, что здесь будет компромисс. Мне просто интересно, насколько это будет плохо.

Answer 1

Попытка использовать объектив 55-210 мм для съемки панорам вместо использования широкоугольного объектива для большинства «снимков» во время путешествия была бы кошмаром. Чтобы правильно делать панорамные снимки, вам необходимо специальное оборудование (просто приличный штатив и поворотная головка, которая может вращаться вокруг оптического центра объектива по двум осям, стоит намного больше, чем дополнительные $ 50 для объектива комплекта 16-50 мм с сравниваемой A6000 к кузову только цена), много опыта и много времени на выстрел.

Смысл системы сменных объективов * камеры 1004 * в том, чтобы вы могли использовать разные объективы, которые лучше или даже лучше в одном, но не подходят для других вещей. Камеры с фиксированным объективом и зум-объективом с широким диапазоном фокусных расстояний заставляют вас использовать один объектив, который посредственен или хуже во многих вещах, но лучше ни при чем. Ограничение себя одним объективом - это почти то же самое, что и использование камеры с фиксированным объективом.

Лучшими являются все объективы prime . Это означает, что одно фокусное расстояние. No.Zoom.At.All. Они действительно хороши, когда предоставляют поле обзора и другие необходимые вам характеристики. Это потому, что они могут быть оптимизированы для выполнения одной задачи на одном фокусном расстоянии. Хороший макрообъектив 100 мм с плоским полем отличается от хорошего портретного объектива 85 мм, 105 мм или 135 мм. Но они не очень гибкие, поэтому их нужно много для разных вещей. Некоторые из них довольно хороши за небольшие деньги (например, EF 50 мм f / 1,8 STM @ 120 $). Другие невероятно хороши для большого количества денег (например, EF 400 мм f / 2.8 L IS II @ 10K $). Большинство падает где-то посередине.

Зум-объективы с коротким соотношением, то есть зум-объективы с разницей менее чем в 3 раза между их самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием, также могут быть очень хорошими. Но лучшие стоят дорого. Объектив, подобный Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II, стоит около 2 тыс. Долл. И может соответствовать качеству изображения, если не максимальной диафрагме, за 120 долл. EF 50мм f / 1,8 мм. Он также построен немного лучше и может снимать на 24 мм (с тем же IQ, что и 24-миллиметровое простое устройство средней цены), на 70 мм и где-нибудь между ними.

Когда вы выходите за пределы 3х предела, это когда качество изображения действительно начинает заметно ухудшаться. Некоторые 4-5-кратные зум-объективы, которые полностью попадают в диапазон телефото, могут быть довольно хорошими. Но когда вы начинаете пытаться сконструировать объектив, который идет от широкоугольного к телеобъективу и охватывает 5- 10-кратный или более диапазон зума, то тогда действительно становится трудно поддерживать его доступным и управляемым с точки зрения размера и веса, и при этом обеспечивать отличное качество изображения. Как правило, вы получаете лучшее качество изображения и тратите меньше на покупку таких объективов, как 18-55 мм и 55-250 мм, больше, чем с 18-200 мм "все в одном".

Еще одна вещь, которую вы должны учитывать, это то, что для более крупных датчиков требуются линзы большего размера, чтобы получить то же поле обзора. Камера «суперзум» с фиксированным объективом 28-560 мм, такая как Sony DSC-HX1, на самом деле использует объектив 5-100 мм перед датчиком, который в 5,6 раза меньше по линейным измерениям и покрывает область размером менее 1/30 размера Датчик FF. Он также охватывает менее 1/12 области APS-C Sony A6000. Есть компромиссы с низкой освещенностью, уровнем шума даже при съемке в дневное время, резкостью изображения, особенно в конце телефото, и т. Д., Которые были сделаны, чтобы придать ему «20-кратный зум».

Получите ли вы лучшее качество изображения с A6000 и чем-то вроде Tamron 18-400 мм f / 3,5-6,3 Di II VC по сравнению с Sony HX1? Вы, вероятно, будете.

Но вы получите еще лучшее качество, потратив 650 долларов на Tamron 18-400 мм на коллекцию других объективов для A6000. Что-то в этом роде с комплектом объектива 16-55 мм примерно на 50 долларов больше, чем только корпус, на 55-210 мм за 300 долларов и Sony 50mm f / 1.8 OSS за 250 долларов. Вы также будете на 50 долларов впереди.

Answer 2

Шансы на успех очень малы. Панорамная отстрочка довольно тонкая. Люди делают это постоянно, но в особых случаях. Вы должны быть осторожны с параллаксом, движением между кадрами и последовательностью. Вы будете вынуждены пытаться переснимать бесчисленное количество раз, когда люди пересекают ваше поле зрения, движущиеся транспортные средства обнаруживают и покрывают различные части сцены, меняют свет и т.д.

Использование встроенного режима панорамы является еще одним ограничением, поскольку он делает только один фрагмент, а не многорядный. Таким образом, вы не получите такое же соотношение изображений, как у более широкого объектива, если не сделаете снимки вручную (блокировка фокуса, баланса белого и экспозиции для набора) и сделаете несколько строк. Это, конечно, увеличивает вероятность того, что что-то пойдет не так и приведет к ошибкам сшивания.

Каждый раз, когда вы снимаете без штатива, это также усложнит ситуацию и уменьшит шансы на съемку изображений, которые действительно могут быть сшиты. Даже если параллакс не является большой проблемой для некоторых сцен, вы все равно должны иметь хорошее кадрирование с достаточным перекрытием.

В целях памяти было бы менее рискованно получить широкий объектив и обрезать его, когда это необходимо. Разрешение будет потеряно, но, по крайней мере, у вас гораздо больше шансов получить что-то.