Является ли это объяснение цветовой коррекции изображений лунного корабля пустяком?

Question

Многие спрашивают, почему изображения Чанъэ-4 (дальняя сторона) поверхности Луны имеют красновато-оранжевый оттенок. В этот ответ я предполагаю, что камера может не использовать традиционный подобранный человеком набор цветных фильтров, но вместо этого имеет расширенный диапазон длин волн, чтобы получить больше науки, и поэтому не стоит ожидать реалистичного цвета с самого начала.

Но мой вопрос об этом авторитетно звучащем объяснении, опубликованном в бюллетене Общества Планати в качестве гостевого поста: Chang'e 4: Почему дальняя сторона Луны выглядит красной на новых изображениях

Первое изображение ниже является примером одного такого «сырого» изображения, и я сопровождаю его гистограммами красного, зеленого и синего каналов, чтобы показать, как яркость распределяется в каждом. В сыром варианте лунная поверхность выглядит красной, потому что используемые детекторы были более чувствительны к красному цвету, чем к синему или зеленому. Таким образом, хотя на самом деле поверхность почти одинаково яркая во всех трех цветах, зеленый и синий детекторы были настроены таким образом, чтобы быть менее чувствительными к свету, чем красные детекторы. Вот почему зеленая и синяя гистограммы не доходят до яркого конца диапазона их шкалы.

Во-первых, часть «на самом деле» не защищена, и отражательная способность Луны действительно имеет оранжевый оттенок, см. Ниже.

Во-вторых, является ли аргумент, что настройки камеры "выключены", только то, что гистограммы показывают разные уровни? Разве это не совсем то, что вы ожидаете от изображения, где доминирует что-то оранжевое?

Вопрос: Я что-то упустил, или это объяснение вовсе не объяснение, а просто какая-то интернет-болтовня?

---

Это заимствовано из этого ответа .

выше: «Рисунок 8. Усредненные геометрические альбедо луны, измеренные GOME с июля 1995 г., ноября 1995 г. и сентября 1996 г.». Из ESA GOME измерений луны, включая характеристики инструмента и альбедо луны .

Answer 1

Утверждение было следующим: «Вот почему зеленая и синяя гистограммы не доходят до яркого конца диапазона их шкалы». не «Вот почему зеленые и синие гистограммы показывают более низкие средние значения». поэтому утверждение не противоречит прежде всего красноватому изображению. Это не утверждение о средних, а об основных моментах. И действительно, на изображении, которое вы включаете, белые блики, соответствующие правой части соответствующих гистограмм, сопоставимы во всех каналах, даже если основной вес красной гистограммы намного больше направлен вправо.

Таким образом, в буквальном смысле утверждение зависит от интерпретации основных моментов изображения, а не основного оттенка. Разумеется, имеет ли это смысл или нет, все еще зависит от того, являются ли блики «независимо» белыми или частью красноватого пейзажа. Разумеется, нельзя исключать и сгоревшие блики без дополнительной информации, и в этом случае любые ставки на фактический оттенок отключены.

На изображении, которое вы показываете, гистограмма показывает, что красный канал значительно раздут, а зеленый и синий в основном в порядке. Это делает белый оттенок самых ярких частей немного сомнительным: даже это, как ожидается, будет более красноватым, если не раздутым. Конечно, можно ожидать, что так будет только из-за ситуации с фоновым освещением.

Другими словами: неверные данные и недостающая информация для их интерпретации. Мы можем угадать весь день здесь.