Что делает разницу на частично и полностью видимой луне?

Question

Пока я доволен (несмотря на край) снимками с частично видимой луны с дешевой линзой 500 мм:

1/100 ISO 100 f /?

Я не могу понять, почему качество изображения сильно ухудшается, если делать то же самое с почти полностью видимой луной:

1/80 ISO 100 f /?

Я полагаю, что полностью видимое изображение намного ярче, и когда я пытаюсь компенсировать ситуацию, изменяя апертуру, появляется этот эффект.

Есть ли очевидное объяснение или я просто портю фокус каждый раз?

EDIT: Я повторил процесс с APS-C вместо полноформатной камеры, теперь одно из изображений выглядит лучше (показывает больше деталей):

1/250 ISO 100 (APS-C)

Я не уверен, позволяет ли фактор обрезки сфокусироваться более точно или это происходит из-за увеличения в 50%. По крайней мере, это показывает больше деталей.

Answer 1

Что делает разницу на частично и полностью видимой луне?

Одним словом: тени .

Я не могу понять, почему IQ сильно снижается, если делать то же самое с почти полностью видимой луной.

Второе изображение, похоже, страдает от более низкой резкости и общего качества. Однако, даже если технические показатели качества изображения были равны, самое главное, полная луна будет выглядеть плоской и неинтересной по сравнению с гиббовой (то есть 3/4-й) луной.

Мы видим полную луну, которая освещена прямо "над головой". Оправы гор и кратеров не отбрасывают тени, которые придают текстуру и глубину поверхности Луны. Таким образом, мы получаем только тональную информацию от альбедо (отражательной способности) локального реголита в частях изображения.

Однако, при частичной луне поверхность становится более освещенной сбоку, поэтому отбрасываются тени. Эти тени обеспечивают жизненно важные ключи глубины для наших глаз и большие тональные вариации. Даже если техническое качество изображения такое же (т. Е. Та же точная фокусировка, правильная экспозиция, отсутствие размытия при движении и т. Д.), Большие тональные и частичные изменения частичной луны приведут к более явно более высокому качеству изображение луны.

Ваши изображения обеспечивают отличное сравнение. Глядя на кратер Тихо (крупный ударный кратер на юго-юго-востоке, с большими беловатыми полосами выброса, исходящими от него): обратите внимание на изображение в фазе гиббуса, кратер Тихо имеет отчетливый Ободок и чаша, и окружен множеством меньших ударных кратеров. Принимая во внимание, что на изображении в полнолуние виден кратер Тихо , но у него нет глубины, нет смысла быть очевидной чашей. Меньшие ударные кратеры, непосредственно окружающие его, почти не видны, а общая область, окружающая Тихо, представляет собой лишь пятно среднего серого цвета.

Третье изображение имеет существенно более высокое качество, чем второе. Однако, даже с его повышенной четкостью и динамическим диапазоном, обратите внимание, что область, непосредственно окружающая кратер Тихо, все еще не имеет большой глубины. Ободок кратера имеет большую четкость, чем второе изображение, но, на мой взгляд, он не обладает почти такой же размерностью и характером, как первое изображение.

Answer 2

Полнолуние освещается солнцем, которое находится прямо над головой, то есть в полдень. Горы на поверхности Луны в полдень по местному времени не отбрасывают тени. Когда луна кажется частично освещенной, гибкой, 1-й или последней четверти, 1/2 луны, полумесяцем и т. Д. Это местное время таково, что солнце отбрасывает тени. Вид на Луну с Земли усиливается тенями, которые усиливают иллюзию глубины.